Truppen mod Levante, 3. spillerunde

Kimbo skrev: Der kan man bare se, kan ikke finde den statistik jeg så men tak for rettelsen. Anyways, 4% forskel er ikke helt nok ikke at påstå Ronaldo er markant farligere med sit dårlige ben end Messi. Er helt enig i at han sparker klart bedre, men så mange flere mål scorer han så ikke. Man kan også argumentere for at mange af Messi's mål på tæt hold er akkurat ligeså flotte som Ronaldos på afstand, fx lobbet over Neuer i CL

Nu er det så ca. 31 % flere scoringer med ikke favoritbenet og ikke 4%.
Det kan vel godt kaldes signifikant.

Sebberg skrev:

Herre gud. Det er da i den grad tragikomisk, at du for én eller to uge siden peb over, at Siempre Fiel til tider er nedladende, og så fyrer du sådan en svada af. Jeg har det fint med anekdoter om gymnasielærere, 'haha?' og 'ikke fattet noget', men lad dog vær med at proklamer' noget, hvis du så selv hopper i. Det er bare pinligt.

Det var da pudsigt, for du var den første til at forsvare Siempres Fiels væremåde overfor andre, så jeg troede du kunne tage det, men det gælder åbenbart ikke, når det er dig selv det går ud over.

Sebberg skrev:

Jeg er ked af at sige det, og du kan kalde det en omgang ævl, men det er seriøst bare ikke sådan, det hænger sammen. Det er svært for mig at komme med argumenter eller dokumentation, hvis du slet ikke køber præmissen, men det tætteste jeg kan komme på noget 'sort på hvidt' er, at 'finishing' i et spil som FIFA påvirker spillerens AFSLUTNINGER I FELTET, mens langskud - ja det siger sig selv.

Hvis du slet ikke køber den præmis, at der er forskel på AT AFSLUTTE og være EN GOD AFSLUTTER (som i fodboldens term), så mener jeg helt ærligt, at du ikke bør svare på indlægget.

Og jo, selvfølgelig skal alsidigheden med i ligningen. Du kan da ikke koge afslutninger ned til en inderside. Du må da også vurdere en god afslutter på evnen til at afslutte i forskellige situationer. Han er da netop bedre til at omsætte et indlæg eller en semihøj bold til mål, end mange andre er.

Jeg kan simpelthen ikke forstå, at man kan se så firkantet på det, at man udelukkende kigger på conversion rate, der indregner alt fra et mål til et skud fra bag midterlinjen.

Og lad nu vær med at sig, 'at det er et faktum', at Ronaldo ikke er verdens bedste afslutter. Med alderen lærer du, at du smadrer dine argumenter og din sag, når du ophæver dig over enhver diskussion. Vi er allerede flere, der har nævnt herinde, at vi synes, han er verdens bedste afslutter, hvis man altså lader være med at stirre sig blindt på en statistik, der slet ikke besvarer spørgsmålet.

Ja, lad os endeligt blive ved med, at køre videre på dine EGNE præmisser som du har stillet op og hvad et consol-spil fortæller os, og lad os for Guds skyld glemme al data der er tilgængeligt, som bliver målt igennem en sæson. Du bygger simpelthen dit argument på alle de mål han scorede i Champions League(dine ratings gider jeg ikke engang komme ind på), men hvad med alle de chancer han missede, dem har du simpelthen ikke taget med i ligningen? :-D Jeg kunne jo også lave en video over alle hans missede chancer, give dem en rating på hvor svære de var at sætte ind, for så efterfølgende at konkludere, at han er verdens dårligste afslutter? Nej vel, det lyder ikke helt rigtigt. Måden hvorpå Ronaldo scorer sine mål, har heller ikke noget at gøre med, om han er den bedste afslutter i verden, for det ser ikke ud til, at han scoret flere mål end f.eks. Messi af denne grund - som efter din mening kun har sit venstre ben - så hvad er det egentligt du vil bruge det til? Når ja han var en alsidig afslutter, men det er jo ikke ensbetydende med, at han er verdens bedste afslutter?

Så er der den med, at Ronaldo ofte forsøger sig fra umulige afstande og vinkler, som skader hans conversions rate og derfor ikke kan sammenlignes med andre angribere, men er han nu også den eneste der gør det og har hans spil egentligt ikke ændret sig forholdsvis meget? Jeg kan ihvertfald se, at hans skud pr. kamp er faldet en del siden sæson 2015/2016, og at den ikke er meget højere end f.eks. Messis i sidste sæson, men ja lad os da endeligt antage, at Ronaldo er den ENESTE angriber i verden der forsøger sig ude fra boksen.

Sebberg skrev:

Desuden kan jeg ved en hurtig Google-søgning finde to hjemmebryggede 'best finishers'-lister på to store sportssites, og her figurerer portugiseren som nummer to og tre. Det er jo ikke lig med sandheden, men det viser da, at du måske ikke bør være så bombastisk i din holdning.

Det er da fint, at du linker til et søgning der netop viser, at Ronaldo ikke er verdens bedste afslutter. Når, men jeg holder den sgu her, for du har trukket en så simpel ting ud hvor den absolut ikke må være.

Sahinovic skrev: Sebberg skrev:

Herre gud. Det er da i den grad tragikomisk, at du for én eller to uge siden peb over, at Siempre Fiel til tider er nedladende, og så fyrer du sådan en svada af. Jeg har det fint med anekdoter om gymnasielærere, 'haha?' og 'ikke fattet noget', men lad dog vær med at proklamer' noget, hvis du så selv hopper i. Det er bare pinligt.

Det var da pudsigt, for du var den første til at forsvare Siempres Fiels væremåde overfor andre, så jeg troede du kunne tage det, men det gælder åbenbart ikke, når det er dig selv det går ud over.

Sebberg skrev:

Jeg er ked af at sige det, og du kan kalde det en omgang ævl, men det er seriøst bare ikke sådan, det hænger sammen. Det er svært for mig at komme med argumenter eller dokumentation, hvis du slet ikke køber præmissen, men det tætteste jeg kan komme på noget 'sort på hvidt' er, at 'finishing' i et spil som FIFA påvirker spillerens AFSLUTNINGER I FELTET, mens langskud - ja det siger sig selv.

Hvis du slet ikke køber den præmis, at der er forskel på AT AFSLUTTE og være EN GOD AFSLUTTER (som i fodboldens term), så mener jeg helt ærligt, at du ikke bør svare på indlægget.

Og jo, selvfølgelig skal alsidigheden med i ligningen. Du kan da ikke koge afslutninger ned til en inderside. Du må da også vurdere en god afslutter på evnen til at afslutte i forskellige situationer. Han er da netop bedre til at omsætte et indlæg eller en semihøj bold til mål, end mange andre er.

Jeg kan simpelthen ikke forstå, at man kan se så firkantet på det, at man udelukkende kigger på conversion rate, der indregner alt fra et mål til et skud fra bag midterlinjen.

Og lad nu vær med at sig, 'at det er et faktum', at Ronaldo ikke er verdens bedste afslutter. Med alderen lærer du, at du smadrer dine argumenter og din sag, når du ophæver dig over enhver diskussion. Vi er allerede flere, der har nævnt herinde, at vi synes, han er verdens bedste afslutter, hvis man altså lader være med at stirre sig blindt på en statistik, der slet ikke besvarer spørgsmålet.

Ja, lad os endeligt blive ved med, at køre videre på dine EGNE præmisser som du har stillet op og hvad et consol-spil fortæller os, og lad os for Guds skyld glemme al data der er tilgængeligt, som bliver målt igennem en sæson. Du bygger simpelthen dit argument på alle de mål han scorede i Champions League(dine ratings gider jeg ikke engang komme ind på), men hvad med alle de chancer han missede, dem har du simpelthen ikke taget med i ligningen? :-D Jeg kunne jo også lave en video over alle hans missede chancer, give dem en rating på hvor svære de var at sætte ind, for så efterfølgende at konkludere, at han er verdens dårligste afslutter? Nej vel, det lyder ikke helt rigtigt. Måden hvorpå Ronaldo scorer sine mål, har heller ikke noget at gøre med, om han er den bedste afslutter i verden, for det ser ikke ud til, at han scoret flere mål end f.eks. Messi af denne grund - som efter din mening kun har sit venstre ben - så hvad er det egentligt du vil bruge det til? Når ja han var en alsidig afslutter, men det er jo ikke ensbetydende med, at han er verdens bedste afslutter?

Så er der den med, at Ronaldo ofte forsøger sig fra umulige afstande og vinkler, som skader hans conversions rate og derfor ikke kan sammenlignes med andre angribere, men er han nu også den eneste der gør det og har hans spil egentligt ikke ændret sig forholdsvis meget? Jeg kan ihvertfald se, at hans skud pr. kamp er faldet en del siden sæson 2015/2016, og at den ikke er meget højere end f.eks. Messis i sidste sæson, men ja lad os da endeligt antage, at Ronaldo er den ENESTE angriber i verden der forsøger sig ude fra boksen.

Sebberg skrev:

Desuden kan jeg ved en hurtig Google-søgning finde to hjemmebryggede 'best finishers'-lister på to store sportssites, og her figurerer portugiseren som nummer to og tre. Det er jo ikke lig med sandheden, men det viser da, at du måske ikke bør være så bombastisk i din holdning.

Det er da fint, at du linker til et søgning der netop viser, at Ronaldo ikke er verdens bedste afslutter. Når, men jeg holder den sgu her, for du har trukket en så simpel ting ud hvor den absolut ikke må være.

Naar du kigger paa antallet af folk der er enige i Sebbergs indlaeg modsat dit, gaar det forhaabentligt op for dig, at hans teori maaske ikke er saa latterlig som du proever at goere den.

I oevrigt, Sahinovic, den her:
Det var da pudsigt, for du var den første til at forsvare Siempres Fiels væremåde overfor andre, så jeg troede du kunne tage det, men det gælder åbenbart ikke, når det er dig selv det går ud over.

Hvor er det dog et unoedvendigt angreb specielt taget i betragtning, at han allerede har sagt, at han havde det fint med at vaere modtager af disse - at han blot syntes det var dobbeltmoralsk af dig, at gaa saadan imod Siempre Fiel blot for selv at goere det samme 10 dage senere.

Det er slet ikke kun dig - faktisk er det som oftest ikke noedvendigvis dig - men for satan, hvor bliver man traet af at se, hvor mange her paa siden der i stedet for at argumentere sagligt i stedet vaelger at gaa efter manden.

R7CR7GB11 srkev:

Naar du kigger paa antallet af folk der er enige i Sebbergs indlaeg modsat dit, gaar det forhaabentligt op for dig, at hans teori maaske ikke er saa latterlig som du proever at goere den.

At andre brugere er enige i Sebbergs teori, gør den ikke mere rigtig, denne regel gælder vidst kun på Facebook :-D

R7CR7GB11 srkev:

oevrigt, Sahinovic, den her:
Det var da pudsigt, for du var den første til at forsvare Siempres Fiels væremåde overfor andre, så jeg troede du kunne tage det, men det gælder åbenbart ikke, når det er dig selv det går ud over.

Hvor er det dog et unoedvendigt angreb specielt taget i betragtning, at han allerede har sagt, at han havde det fint med at vaere modtager af disse - at han blot syntes det var dobbeltmoralsk af dig, at gaa saadan imod Siempre Fiel blot for selv at goere det samme 10 dage senere.

Det er slet ikke kun dig - faktisk er det som oftest ikke noedvendigvis dig - men for satan, hvor bliver man traet af at se, hvor mange her paa siden der i stedet for at argumentere sagligt i stedet vaelger at gaa efter manden.

Det minder mig lidt om de partier/politkkere rundt i Danmark, der gang på gang har en falsk teori om et eller andet, når deres fine teori så bliver slået i tusinde stykker af faktuelle data, så vælger de efterfølgende at tale om hvor dårlig retorikken er og alt muligt andet, der intet med emnet har at gøre. Jeg beklager min opførsel overfor Sebberg, det var unødvendigt, helt enig, men med mit seneste indlæg retter jeg også ind, holder mig hovedsageligt til emnet(lige pånær de to linjer til at starte med) og er bestemt ikke nedladende. Så er den prut slået, hvis du/i har lyst til at holde jer til emnet, så kan kan vi godt debattere videre (selvom der efter mit seneste indlæg ikke rigtigt er noget at komme efter), det andet har jeg altså ikke lyst til at bruge min tid på.

@Sahinovic

Jeg havde besluttet at lade den ligge, men nu kom der lidt aktivitet, så lad mig bare lige afslutte den her.

Du refererer principielt til definition af 'at afslutte' (læs: et skud) og drager derfor dine vurderinger ud fra conversion rate. Jeg refererer til begrebet 'en god afslutter', som jeg har lært det gennem 15 år som stor fodboldnørd, og derfor læner jeg mig mere op af afslutninger i feltet/gennem chancer.

Det er faktummet, og vi kommer jo egentligt ikke videre. Jeg føler, at termen 'en god afslutter' er et heftigt brugt udtryk om især angribere, der vurderes ud fra deres evne til at score på deres chancer. Jeg har eksempelvis aldrig hørt folk bruge udtrykket 'en god afslutter' om Pogba, James eller Coutinho - selvom de jo er helt igennem fantastiske til 'at afslutte'.

Men sådan er det. Du holder standfast på din holdning, og det samme gør jeg + otte-ni andre brugere, så lad os begrave stridsøksen og glæde os over, at Real Madrid spiller i aften. Og lad os i den forbindelse håbe, at Ronaldo går amok, for så bliver farmand rig.

Sebberg skrev: @Sahinovic

Jeg havde besluttet at lade den ligge, men nu kom der lidt aktivitet, så lad mig bare lige afslutte den her.

Du refererer principielt til definition af 'at afslutte' (læs: et skud) og drager derfor dine vurderinger ud fra conversion rate. Jeg refererer til begrebet 'en god afslutter', som jeg har lært det gennem 15 år som stor fodboldnørd, og derfor læner jeg mig mere op af afslutninger i feltet/gennem chancer.

Det er faktummet, og vi kommer jo egentligt ikke videre. Jeg føler, at termen 'en god afslutter' er et heftigt brugt udtryk om især angribere, der vurderes ud fra deres evne til at score på deres chancer. Jeg har eksempelvis aldrig hørt folk bruge udtrykket 'en god afslutter' om Pogba, James eller Coutinho - selvom de jo er helt igennem fantastiske til 'at afslutte'.

Men sådan er det. Du holder standfast på din holdning, og det samme gør jeg + otte-ni andre brugere, så lad os pakke stridsøksen væk og glæde os over, at Real Madrid spiller i aften. Og lad os i den forbindelse håbe, at Ronaldo går amok, for så bliver farmand rig.

Men, så vælger jeg lige at slutte af med at citere mig selv, og hvorfor jeg mener, at man netop kan bruge Ronaldos conversions rate - i denne omgang ihvertfald.

Så er der den med, at Ronaldo ofte forsøger sig fra umulige afstande og vinkler, som skader hans conversions rate og derfor ikke kan sammenlignes med andre angribere, men er han nu også den eneste der gør det og har hans spil egentligt ikke ændret sig forholdsvis meget? Jeg kan ihvertfald se, at hans skud pr. kamp er faldet en del siden sæson 2015/2016, og at den ikke er meget højere end f.eks. Messis i sidste sæson...

God kamp i aften (-: