Bedømmelse af truppen mod Betis

6 år 6 måneder siden #25 af raul7=kongen
Dios, særligt - og et par andre...

Bale, 1??? Are you kidding me? Jeg forstår godt jeres til tider store frustration over waliseren, men i går var han trods alt den offensiv-spiller med klart mest kvalitet. En genial hæl som er tæt på kasse, et fremragende nær ved oplæg til Cristiano og en tværbold som Cristiano til enhver tid bør sparke ind.

Spildprocenten er stadig for høj, men Bale viser klar fremgang og kig lige hans indsats igennem i går igen. Det er temmelig mange gange i løbet af kampen Bale sætter de andre i gode positioner med sine bolde, som de så ikke formøbler optimalt. Man har efterhånden lidt en fornemmelse af, at Isco kan gøre hvad han vil og slippe fra det, mens Bale skal kritiseres uagtet hvad.
Følgende bruger(e) sagde tak: Zyconith, BBB, R7CR7GB11, Mosse, Knudzan

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #26 af Sebberg

raul7=kongen skrev: Dios, særligt - og et par andre...

Bale, 1??? Are you kidding me? Jeg forstår godt jeres til tider store frustration over waliseren, men i går var han trods alt den offensiv-spiller med klart mest kvalitet. En genial hæl som er tæt på kasse, et fremragende nær ved oplæg til Cristiano og en tværbold som Cristiano til enhver tid bør sparke ind.

Spildprocenten er stadig for høj, men Bale viser klar fremgang og kig lige hans indsats igennem i går igen. Det er temmelig mange gange i løbet af kampen Bale sætter de andre i gode positioner med sine bolde, som de så ikke formøbler optimalt. Man har efterhånden lidt en fornemmelse af, at Isco kan gøre hvad han vil og slippe fra det, mens Bale skal kritiseres uagtet hvad.


Jeg har givet ham 2, men det var sgu ikke et særligt stort et af slagsen. Jeg synes, at han spiller en OK kamp i selve spillet, og at han tilbyder sig fint. Hælafslutningen er også flot, omend Adan naturligvis skal afvise den.

Det, der trækker ned i gårsdagens kamp, er dog en række jammerlige aktioner fra waliseren. Han klatter to enorme chancer væk i første halvleg; en kontrachance og en lang aflevering, som han tæmmer udueligt. I slutfasen har han desuden en håndfuld helt igennem skandaløst indlæg, der sejler langt forbi feltet. Det er simpelthen decideret skandaløst i sådan en fase af kampen.

Det kan virke hårdt at zoome ned på sådan nogle aktioner, men jeg synes sommetider, at folk fokuserer på de brændte chancer i stedet for at kigge på de helt åbenlyse aktioner, der kostede den store målchance. Det er blandt andet tilfældet for Carvajal, som jeg også slagter i bedømmelsen. Han har jo de her helt famøse tæmninger i første halvleg, og særligt den første er jo nærmest en straffespark. Ham og Ronaldo er flere meter foran forsvarslinjen, så det eneste han skal gøre er at tæmme bolden og spille den på tværs. Det er simpelthen uacceptabelt at misse to så letlæselige tæmninger.
Følgende bruger(e) sagde tak: Dios

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #27 af Dios
Besvaret af Dios på emne Bedømmelse af truppen mod Betis

raul7=kongen skrev: Dios, særligt - og et par andre...

Bale, 1??? Are you kidding me? Jeg forstår godt jeres til tider store frustration over waliseren, men i går var han trods alt den offensiv-spiller med klart mest kvalitet. En genial hæl som er tæt på kasse, et fremragende nær ved oplæg til Cristiano og en tværbold som Cristiano til enhver tid bør sparke ind.

Spildprocenten er stadig for høj, men Bale viser klar fremgang og kig lige hans indsats igennem i går igen. Det er temmelig mange gange i løbet af kampen Bale sætter de andre i gode positioner med sine bolde, som de så ikke formøbler optimalt. Man har efterhånden lidt en fornemmelse af, at Isco kan gøre hvad han vil og slippe fra det, mens Bale skal kritiseres uagtet hvad.


Bale viser klar fremgang, og han havde da nogle gode aktioner igår. Mine forventinger til ham er måske for høje ift. hans kvalitet, men jeg mener simpelthen, at han skal komme med 10 gange så meget. Han bidrager simpelthen med alt for lidt i min bog. Bale lavede én fremragende ting igår, og det var hans hæl. De andre simple afleveringer skal man simpelthen kunne. Er min forventning for høj der?
Jeg mener simpelthen ikke der var noget kvalitet i det offensiven foretog sig igår, og derfor valgte jeg også at give alle sammen 1 undtagen Moyaral som jeg syntes tog noget ansvar, og gik ned i banen for ikke at løbe de samme steder hen som Ronaldo og Bale.

Isco spillede også rædselsfuldt igår, og skulle også tage mere ansvar så ikke bare bolden fløj henover hovedet på ham. Karakteren falder når holdet falder, medmindre man er fuldstændig overlegen, og det var Bale langtfra! Forbedring, helt klart, men Real Madrid værdigt, på ingen måde IMO.

No solo soy perfecto, también soy Madridista.
Sidste redigering: 6 år 6 måneder siden ved Dios.
Følgende bruger(e) sagde tak: MMM

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #28 af Lukita
Ligesom Forever-madridismo, så har jeg meget svært ved at se positivt på tingene, jeg tror på ingen måde på et mesterskab i den her sæson, men allerede inden sæsonen startede havde jeg samme holdning, hvilket jeg har givet udtryk for før.

Som Forever-madridismo så fint påpeger, så sælger vi tre spillere (Morata, James og Mariano), som tilsammen bidrog med noget der nærmer sig 50 mål, hvor flere af dem var vitale, på tidspunkter hvor de normale startere ikke formåede at kunne score. Jo, hvis ALLE de normale startere spiller op til deres topniveau, så tror jeg naturligvis på tingene, for de har alle et meget højt topniveau. Men helt ærligt, hvor tit ser vi Benzema og Bale på det niveau? Dén kamp mod Barcelona hvor Benzema spillede rigtigt godt, sådan en kamp ser vi fra ham hver 20. kamp måske, resten af kampene er han en hæmsko for holdet, der ikke bidrager med andet end en stribe store brændte chancer. Bale er fuldstændigt malplaceret i den her 4-3-1-2 formation, og han har desuden vel nærmest ikke spillet en god kamp de seneste to år. Jeg er enig i at der har været perioder i kampe den her sæson hvor det har set en anelse bedre ud, men generelt viser han jo slet ikke et acceptabelt niveau.

Jeg sagde det før sæsonstart, jeg tror på ingen måde på at Real kan være en mesterskabsudfordrer den her sæson, og det tror jeg fortsat ikke på. Vi er fem ligakampe inde i sæsonen, og vi er allerede syv point bagefter, hvor vi har smidt point på hjemmebane mod forfærdelige lorte modstandere. Folk siger at der er masser af kampe til at rette op på tingene, men jeg ser det mere som om at vi har masser af kampe til at smide flere dumme point, for dem vil der utvivlsomt komme mange flere af i denne sæson. Hvis Ronaldo ikke scorer målene for os, så har vi ikke nogle angribere til at løfte holdet, tage ansvar og få scoret de fornødne mål, det viser Benzema og Bale kamp efter kamp at de ikke magter.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #29 af BBB
Besvaret af BBB på emne Bedømmelse af truppen mod Betis

Lukita skrev: Som Forever-madridismo så fint påpeger, så sælger vi tre spillere (Morata, James og Mariano), som tilsammen bidrog med noget der nærmer sig 50 mål, hvor flere af dem var vitale, på tidspunkter hvor de normale startere ikke formåede at kunne score.


Hvor mange sæsoner tæller du over, for de har i hvert fald ikke gjort det over én sæson.

Du nævner også, at Bale ikke har haft en god kamp i to år, og det er i hvert fald også en overdrivelse, der vil noget.

Jeg er enig med Kongen i, at nogle spillere er mere fredet end andre, hvor andre spillere decideret starter på en lav karakter, og skal imponere før de kommer på et 3-tal. Bale, James, Benzema og Navas skal alle gerne gøre noget exceptionel for at komme på samme niveau som specielt Nacho og Isco. Benzema kan for nogle brugere også hurtigt ryge i den sidste kategori, ligesom nogle brugere laver deciderede trodsreaktioner igennem karaktererne til de mindre populære spillere (de får højere karakterer for at modsvare de mange lave).

Nogle gange er det som om, at vi har en Ronaldo-Messi-lignende diskussion omkring vores egne spillere, og for at sætte mere power bag argumenterne gøres karaktererne mere ekstreme. Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #30 af Sahinovic
BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:

Florentino Pérez
Sidste redigering: 6 år 6 måneder siden ved Sahinovic.
Følgende bruger(e) sagde tak: Steen

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #31 af Lukita
BBB @

Hvor mange sæsoner tæller du over, for de har i hvert fald ikke gjort det over én sæson.


Det var i sidste sæson. Jeg tjekkede statistikker på transfermarkt.com, tilsammen scorede de 46 mål og lavede 21 assist.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #32 af BBB
Besvaret af BBB på emne Bedømmelse af truppen mod Betis

Sahinovic skrev: BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:


Tænker du på Isco mod Valencia? Jeg plejer at bedømme de fleste, som får en halvleg, men jeg husker ikke, hvordan han spillede. Han har vel været lidt anonym, og hvis jeg ikke husker en spiller, så plejer andre heldigvis at supplere op. Jeg beskytter ikke Isco, ved at jeg giver ham 0. Jeg lader det jo i stedet være op til dig, hvad han skal have.
Jeg går ud fra, at den anden person var Benzema, som misbrugte alt for mange chancer i den kamp. Han ødelagde jo chancen for at vi kunne få tre point med flere brændte chancer, som han ellers blev fodret med. Uanset hvad jeg havde givet Isco, så var han ikke endt under Benzema, hvilket i øvrigt også er gældende for alle andre spillere i den kamp.
madridista.dk/index.php/7943-efter-real-...lencia-2-spillerunde

3 ud af 3 fra Madridista fremhæver Benzema i forbindelse med kampens badebold. To nævner Bale. Én nævner Bale og skriver alligevel at Benzema "med afstand" var den dårligste.

PS. Kan du ikke tage hele citatet næste gang? Det, at karaktererne efterfølgende vil blive brugt som argument, gør det børnehaveagtigt.

Lukita skrev: BBB @

Hvor mange sæsoner tæller du over, for de har i hvert fald ikke gjort det over én sæson.


Det var i sidste sæson. Jeg tjekkede statistikker på transfermarkt.com, tilsammen scorede de 46 mål og lavede 21 assist.


Sidste sæson scorede Morata 15 kasser i ligaen. Mariano scorede 1 og James scorede 8. Så når vi 24. Tæller du både CdR, venskabskampe og CL med i det for mål derfra tæller jo ikke rigtig med i ligaen :-) Hvis du tænker på alle kampe i løbet af et år, så kan du meget vel have ret, men så tæller vi både venskabskampe, klub VM og CdR.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #33 af Sahinovic

BBB skrev:

Sahinovic skrev: BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:


Tænker du på Isco mod Valencia? Jeg plejer at bedømme de fleste, som får en halvleg, men jeg husker ikke, hvordan han spillede. Han har vel været lidt anonym, og hvis jeg ikke husker en spiller, så plejer andre heldigvis at supplere op. Jeg beskytter ikke Isco, ved at jeg giver ham 0. Jeg lader det jo i stedet være op til dig, hvad han skal have.
Jeg går ud fra, at den anden person var Benzema, som misbrugte alt for mange chancer i den kamp. Han ødelagde jo chancen for at vi kunne få tre point med flere brændte chancer, som han ellers blev fodret med. Uanset hvad jeg havde givet Isco, så var han ikke endt under Benzema, hvilket i øvrigt også er gældende for alle andre spillere i den kamp.
madridista.dk/index.php/7943-efter-real-...lencia-2-spillerunde

3 ud af 3 fra Madridista fremhæver Benzema i forbindelse med kampens badebold. To nævner Bale. Én nævner Bale og skriver alligevel at Benzema "med afstand" var den dårligste.


Hold nu op, selvfølgelig var det ikke Isco jeg mente, men Bale som du simpelthen valgte at sætte uden for bedømmelse(stadig ikke fået en forklaring på hvorfor) selvom han klart skulle have haft et et-tal, hvilket også fremgår af gennemsnitskarakteren. Du gør ihvertfald dit, for at Bale i sidste ende står bedre end Benzema. At denne ene karakter måske alligevel ikke ville have den indflydelse er egentligt irrelevant, da det stadig er en mærkelig opførsel.

BBB skrev:

PS. Kan du ikke tage hele citatet næste gang? Det, at karaktererne efterfølgende vil blive brugt som argument, gør det børnehaveagtigt.


Pointen var, at man måske lige skulle se lidt indad inden man hænger andre brugere ud for deres bedømmelser, og derfor valgte jeg kun at citere dette afsnit. Vi kan godt blive enige om, at Steen ofte gør os opmærksom på at vi har et problem på målmandsposten, men jeg synes faktisk, at han ofte giver en karakter der svarer til Navas' præstation på dagen, hvorimod andre brugere(kan ikke huske om du var blandt dem) - via karaktergivningen - vil forstærke deres argument om, at Bale er en bedre spiller end Benzema - se det, er børnehaveagtigt.

Florentino Pérez
Sidste redigering: 6 år 6 måneder siden ved Sahinovic.
Følgende bruger(e) sagde tak: Steen

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #34 af R7CR7GB11

Sahinovic skrev:

BBB skrev:

Sahinovic skrev: BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:


Tænker du på Isco mod Valencia? Jeg plejer at bedømme de fleste, som får en halvleg, men jeg husker ikke, hvordan han spillede. Han har vel været lidt anonym, og hvis jeg ikke husker en spiller, så plejer andre heldigvis at supplere op. Jeg beskytter ikke Isco, ved at jeg giver ham 0. Jeg lader det jo i stedet være op til dig, hvad han skal have.
Jeg går ud fra, at den anden person var Benzema, som misbrugte alt for mange chancer i den kamp. Han ødelagde jo chancen for at vi kunne få tre point med flere brændte chancer, som han ellers blev fodret med. Uanset hvad jeg havde givet Isco, så var han ikke endt under Benzema, hvilket i øvrigt også er gældende for alle andre spillere i den kamp.
madridista.dk/index.php/7943-efter-real-...lencia-2-spillerunde

3 ud af 3 fra Madridista fremhæver Benzema i forbindelse med kampens badebold. To nævner Bale. Én nævner Bale og skriver alligevel at Benzema "med afstand" var den dårligste.


Hold nu op, selvfølgelig var det ikke Isco jeg mente, men Bale som du simpelthen valgte at sætte uden for bedømmelse(stadig ikke fået en forklaring på hvorfor) selvom han klart skulle have haft et et-tal, hvilket også fremgår af gennemsnitskarakteren. Du gør ihvertfald dit, for at Bale i sidste ende står bedre end Benzema. At denne ene karakter måske alligevel ikke ville have den indflydelse er egentligt irrelevant, da det stadig er en mærkelig opførsel.

BBB skrev:

PS. Kan du ikke tage hele citatet næste gang? Det, at karaktererne efterfølgende vil blive brugt som argument, gør det børnehaveagtigt.


Pointen var, at man måske lige skulle se lidt indad inden man hænger andre brugere ud for deres bedømmelser, og derfor valgte jeg kun at citere dette afsnit. Vi kan godt blive enige om, at Steen ofte gør os opmærksom på at vi har et problem på målmandsposten, men jeg synes faktisk, at han ofte giver en karakter der svarer til Navas' præstation på dagen, hvorimod andre brugere(kan ikke huske om du var blandt dem) - via karaktergivningen - vil forstærke deres argument om, at Bale er en bedre spiller end Benzema - se det, er børnehaveagtigt.


Nu vil jeg ikke til for alvor at blandes ind i jeres kamp om hvorvidt den anden holder haanden over specifikke spillere, MEN:

Hvis du tror, at det hjaelper paa Bales gennemsnitskarakter, at BBB unlader at give ham en karakter, saa betyder gennemsnit ikke, hvad du tror det betyder.

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #35 af Siempre fiel

R7CR7GB11 skrev:

Sahinovic skrev:

BBB skrev:

Sahinovic skrev: BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:


Tænker du på Isco mod Valencia? Jeg plejer at bedømme de fleste, som får en halvleg, men jeg husker ikke, hvordan han spillede. Han har vel været lidt anonym, og hvis jeg ikke husker en spiller, så plejer andre heldigvis at supplere op. Jeg beskytter ikke Isco, ved at jeg giver ham 0. Jeg lader det jo i stedet være op til dig, hvad han skal have.
Jeg går ud fra, at den anden person var Benzema, som misbrugte alt for mange chancer i den kamp. Han ødelagde jo chancen for at vi kunne få tre point med flere brændte chancer, som han ellers blev fodret med. Uanset hvad jeg havde givet Isco, så var han ikke endt under Benzema, hvilket i øvrigt også er gældende for alle andre spillere i den kamp.
madridista.dk/index.php/7943-efter-real-...lencia-2-spillerunde

3 ud af 3 fra Madridista fremhæver Benzema i forbindelse med kampens badebold. To nævner Bale. Én nævner Bale og skriver alligevel at Benzema "med afstand" var den dårligste.


Hold nu op, selvfølgelig var det ikke Isco jeg mente, men Bale som du simpelthen valgte at sætte uden for bedømmelse(stadig ikke fået en forklaring på hvorfor) selvom han klart skulle have haft et et-tal, hvilket også fremgår af gennemsnitskarakteren. Du gør ihvertfald dit, for at Bale i sidste ende står bedre end Benzema. At denne ene karakter måske alligevel ikke ville have den indflydelse er egentligt irrelevant, da det stadig er en mærkelig opførsel.

BBB skrev:

PS. Kan du ikke tage hele citatet næste gang? Det, at karaktererne efterfølgende vil blive brugt som argument, gør det børnehaveagtigt.


Pointen var, at man måske lige skulle se lidt indad inden man hænger andre brugere ud for deres bedømmelser, og derfor valgte jeg kun at citere dette afsnit. Vi kan godt blive enige om, at Steen ofte gør os opmærksom på at vi har et problem på målmandsposten, men jeg synes faktisk, at han ofte giver en karakter der svarer til Navas' præstation på dagen, hvorimod andre brugere(kan ikke huske om du var blandt dem) - via karaktergivningen - vil forstærke deres argument om, at Bale er en bedre spiller end Benzema - se det, er børnehaveagtigt.


Nu vil jeg ikke til for alvor at blandes ind i jeres kamp om hvorvidt den anden holder haanden over specifikke spillere, MEN:

Hvis du tror, at det hjaelper paa Bales gennemsnitskarakter, at BBB unlader at give ham en karakter, saa betyder gennemsnit ikke, hvad du tror det betyder.


Sahinovic skrev "så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, " - så han skriver jo præcis at han undlader at give karakter i stedet for at give ham 1 - og det ka vel ik andet end "hjælpe" på gennemsnittet. Jeg er sproglig student, men det er vel rimelig ligetil

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

6 år 6 måneder siden #36 af R7CR7GB11

Siempre fiel skrev:

R7CR7GB11 skrev:

Sahinovic skrev:

BBB skrev:

Sahinovic skrev: BBB skrev:

Der findes fx én bruger, som gerne vil hente DDG, så derfor bedømmes Navas ekstra hårdt. Det bliver lidt børnehaveagtigt.


Nu hvor vi er igang, så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, eller ihvertfald holde den over en anden spillers karaktergennemsnit som du knap er så vild med, og som du ikke havde et problem med at give et et-tal(-:


Tænker du på Isco mod Valencia? Jeg plejer at bedømme de fleste, som får en halvleg, men jeg husker ikke, hvordan han spillede. Han har vel været lidt anonym, og hvis jeg ikke husker en spiller, så plejer andre heldigvis at supplere op. Jeg beskytter ikke Isco, ved at jeg giver ham 0. Jeg lader det jo i stedet være op til dig, hvad han skal have.
Jeg går ud fra, at den anden person var Benzema, som misbrugte alt for mange chancer i den kamp. Han ødelagde jo chancen for at vi kunne få tre point med flere brændte chancer, som han ellers blev fodret med. Uanset hvad jeg havde givet Isco, så var han ikke endt under Benzema, hvilket i øvrigt også er gældende for alle andre spillere i den kamp.
madridista.dk/index.php/7943-efter-real-...lencia-2-spillerunde

3 ud af 3 fra Madridista fremhæver Benzema i forbindelse med kampens badebold. To nævner Bale. Én nævner Bale og skriver alligevel at Benzema "med afstand" var den dårligste.


Hold nu op, selvfølgelig var det ikke Isco jeg mente, men Bale som du simpelthen valgte at sætte uden for bedømmelse(stadig ikke fået en forklaring på hvorfor) selvom han klart skulle have haft et et-tal, hvilket også fremgår af gennemsnitskarakteren. Du gør ihvertfald dit, for at Bale i sidste ende står bedre end Benzema. At denne ene karakter måske alligevel ikke ville have den indflydelse er egentligt irrelevant, da det stadig er en mærkelig opførsel.

BBB skrev:

PS. Kan du ikke tage hele citatet næste gang? Det, at karaktererne efterfølgende vil blive brugt som argument, gør det børnehaveagtigt.


Pointen var, at man måske lige skulle se lidt indad inden man hænger andre brugere ud for deres bedømmelser, og derfor valgte jeg kun at citere dette afsnit. Vi kan godt blive enige om, at Steen ofte gør os opmærksom på at vi har et problem på målmandsposten, men jeg synes faktisk, at han ofte giver en karakter der svarer til Navas' præstation på dagen, hvorimod andre brugere(kan ikke huske om du var blandt dem) - via karaktergivningen - vil forstærke deres argument om, at Bale er en bedre spiller end Benzema - se det, er børnehaveagtigt.


Nu vil jeg ikke til for alvor at blandes ind i jeres kamp om hvorvidt den anden holder haanden over specifikke spillere, MEN:

Hvis du tror, at det hjaelper paa Bales gennemsnitskarakter, at BBB unlader at give ham en karakter, saa betyder gennemsnit ikke, hvad du tror det betyder.


Sahinovic skrev "så var der også lige dengang, hvor du valgte at sætte en bestemt spiller uden for bedømmelse - selvom han skulle have et klokkeklart et-tal - med det eneste formål, at beskytte hans gennemsnitskarakter, " - så han skriver jo præcis at han undlader at give karakter i stedet for at give ham 1 - og det ka vel ik andet end "hjælpe" på gennemsnittet. Jeg er sproglig student, men det er vel rimelig ligetil


Klart.
Men hvis det 1-tal var saa klokkeklart maa gennemsnittet jo i forvejen vaere 1 - ikke? ;-)

Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen

Leveret af Kunena Forum
Annonce