Peter Schmeichel: Real Madrid har ingen ret til at være i CL-finalen

I blander to forskellige udtalelser sammen - Peter Schmeichels udtalelse sammen med Rio Ferdinands udtalelse. Det sidste positive afsnit er ikke udtalt af Peter Schmeichel, men derimod af Rio Ferdinand. Desuden er oversættelsen ikke korrekt.
www.marca.com/en/football/real-madrid/20...68e3e35338b4573.html

​At han siger at vores mål er vores første chance i kampen viser jo bare at han er helt skudt. Ingen grund til at tage ham seriøs, hans bias er tydelig :D

Jeg mener han sagde at det var første skud inden for rammen, hvilket er korrekt men fuldstændig underordnet.

Det er patetisk at høre en kommentator være så subjektiv og bitter. Men desværre noget man har vænnet sig til.

Jeg ser min CL fodbold på CBS kanalen, hvor han er en del af holdet.

Jeg kan sige, at han er pinlig ringe til sit arbejde. Han fremstår altid som den dummeste ekspert kommentator. De har også Henry som er en af de bedste ekspert kommentator jeg har oplevet. 

Thierry Henry er klasse. Wenger virker også ret fornuftig. Ved ikke lige hvilken kanal han er på.

De engelske pundits, særligt ledt an af Jamie carragher og Micah richards (ja ham som først inden for det sidste halve år var blevet overbevist om at Benz er på kane's niveau), har en dagsorden. Og de danske eksperter på tv3, som alle til daglig sjovt nok kommentere PL, er ikke et hak bedre.
Så snart der bare er den mindste argumentation for at PL er den bedste liga vil det blive fremstillet som ren og skær fakta og topholdene som de bedste i verdenen med længder. Det bliver set som fakta at city og Liverpool er med afstand De bedste hold i verdenen... Men hvad har de udrettet udover det i deres hjemlige liga? CL finalen? Hvem har Liverpool slået? Inter som jo vist er italienske mestre men overhovedet ikke det samme hold som sidste år og så Benfica og nummer 7 i laliga... Det er da nok den nemmeste vej til en finale jeg nogensinde har set og havde endda store problemer mod 2 af de hold. city's vej mod semi finalen er ikke meget mere imponerende. Så igen spørger jeg bare hvad har de bevist der retfærdiggør at de åbenbart er niveauer over hold som Bayern, PSG og RM? PSG viste da de var mindst ligeså gode som city i gruppespillet?? De her "eksperter" har nogle fordomme og et syn på RM og det de ser for de så til at passe ind med det narrativ.
Det resultere i at når RM scorer er det pisse heldigt og modstanderne der er dårlige til at forsvare mens når modstanderne scorer er det ikke på grund af fejl fra RM men simpelthen bare fordi de er så fantastiske. Hvis Chelsea havde gennemført deres comeback tror i så nogen havde fremhævet deres pisse heldige første mål eller det faktum at der aldrig skulle have være hjørnespark på rudigers mål? Havde de fremhævet at det var en fejl af RM at spille på resultatet fra første kamp? Gu havde de da ej. Jeg er så træt af alle de her eksperter der på ingen måde kan forholde sig neutrale og konstant miskreditere RM
Nu skal jeg nok holde min kæft men det her er virkelig noget jeg kan kæfte op omkring..
​

madrid2000 post=149497 skrev: Jeg ser min CL fodbold på CBS kanalen, hvor han er en del af holdet.

Jeg kan sige, at han er pinlig ringe til sit arbejde. Han fremstår altid som den dummeste ekspert kommentator. De har også Henry som er en af de bedste ekspert kommentator jeg har oplevet. 

​Han er fodbold kommentatornes equivelant til kuglestøderen...