Optakt: Real Madrid - Cádiz, LaLiga, 34. spillerunde

​Aaaarmeen altså Brahim 

Han er altså bare god, Brahim.

Kiwes post=175143 skrev: ​Militao ser altså noget sløv ud nu for 2 gang!

​Det overrasker ikke, at han har mistet meget fart efter en ACL - det er mere reglen end undtagelsen.

Dragam post=175147 skrev:

Kiwes post=175143 skrev: ​Militao ser altså noget sløv ud nu for 2 gang!

​Det overrasker ikke, at han har mistet meget fart efter en ACL - det er mere reglen end undtagelsen.

​Er det for good eller? For det er da noget lort så.

Lars1991 post=175141 skrev:

Malthehn post=175131 skrev:

Ramos4 post=175130 skrev:

Malthehn post=175129 skrev:

Lars1991 post=175125 skrev: ​Carvajal er ifølge kommentatorene været anden violin i denne sæson, hvor han ikke spiller de store kampe, men er sat af Lucas :D





 

Det siger de jo overhovedet ikke..
Der blev sagt at han var bænket imod Barcelona og Lucas brændte banen af.

​Jo. Junker sagde at Carvajal var spillet af holdet siden Lucas' brandkamp mod Barca. Og han spiller idag fordi han er en del af B-kæden - hvilket jo er forkert. Han var ikke med i midtugen pga. karantæne så derfor kan han sagtens spille i dag. Og han starter naturligvis også på onsdag.

​Junker sagde ordret i studiet, at folk der var i "næste række" havde steppet op når der var bruge for det - både Joselu, Lunin, Rudiger og seneste Lucas.
Ergo siger han at Lucas er 2 valg, så tænker at det er en talefejl - men det er selvfølgelig ikke godt når man i 24', og alle leder efter fejl man kan ha' ondt i røven over :)
​

Haha hvad fabler du dog om? Der bliver sagt om Carvajal, stort set ordret: "det også en spiller der må tage takke med at spille de næststørste kampe, noget han ikke har været vant til i sin karriere. Bare blevet overhalet af fortrinlige præstationer
af Lucas Vazquez."

Så jeg ligeglad med hvad Junker har sagt i studiet, men godt han har styr på det. Nu sagde jeg "kommentator", og derfor altså en der kommenterer kampen.


​
 

​Der bliver sagt "han nu må tage til takke med", hvor Graulund nævner at Lucas brændte banen af imod Barcelona.
Men det er jo slet ikke det samme som at sige, at han har været overhalet "denne sæson" som du nævner.

Så du kan lige få den igen "hvad fabler du dog om?

Ramos4 post=175148 skrev:

Dragam post=175147 skrev:

Kiwes post=175143 skrev: ​Militao ser altså noget sløv ud nu for 2 gang!

​Det overrasker ikke, at han har mistet meget fart efter en ACL - det er mere reglen end undtagelsen.

​Er det for good eller? For det er da noget lort så.

​Jeg er ikke så kyndig på området, men mit indtryk er at det er for good. Selvfølgelig kan man altid arbejde lidt med det, men som Dragam skriver, ser man det typisk ovenpå ACLs. Vil dog mene omfanget endnu er for tidligt at vurdere. Der kan være nogle andre faktorer der spiller ind, når han ikke har været tilbage længere end et pr. uger. 

​Hvorfor Guller skal ud når man har en hovedløs Ceballos til at rende rundt giver ingen mening.

Malthehn post=175149 skrev:

Lars1991 post=175141 skrev:

Malthehn post=175131 skrev:

Ramos4 post=175130 skrev:

Malthehn post=175129 skrev:

Lars1991 post=175125 skrev: ​Carvajal er ifølge kommentatorene været anden violin i denne sæson, hvor han ikke spiller de store kampe, men er sat af Lucas :D






 

Det siger de jo overhovedet ikke..
Der blev sagt at han var bænket imod Barcelona og Lucas brændte banen af.

​Jo. Junker sagde at Carvajal var spillet af holdet siden Lucas' brandkamp mod Barca. Og han spiller idag fordi han er en del af B-kæden - hvilket jo er forkert. Han var ikke med i midtugen pga. karantæne så derfor kan han sagtens spille i dag. Og han starter naturligvis også på onsdag.

​Junker sagde ordret i studiet, at folk der var i "næste række" havde steppet op når der var bruge for det - både Joselu, Lunin, Rudiger og seneste Lucas.
Ergo siger han at Lucas er 2 valg, så tænker at det er en talefejl - men det er selvfølgelig ikke godt når man i 24', og alle leder efter fejl man kan ha' ondt i røven over :)
​

Haha hvad fabler du dog om? Der bliver sagt om Carvajal, stort set ordret: "det også en spiller der må tage takke med at spille de næststørste kampe, noget han ikke har været vant til i sin karriere. Bare blevet overhalet af fortrinlige præstationer
af Lucas Vazquez."

Så jeg ligeglad med hvad Junker har sagt i studiet, men godt han har styr på det. Nu sagde jeg "kommentator", og derfor altså en der kommenterer kampen.


​

 

​Der bliver sagt "han nu må tage til takke med", hvor Graulund nævner at Lucas brændte banen af imod Barcelona.
Men det er jo slet ikke det samme som at sige, at han har været overhalet "denne sæson" som du nævner.

Så du kan lige få den igen "hvad fabler du dog om?

Nej han siger ikke "nu", han siger hvad jeg skrev der. Som selvfølgelig ikke er et sandt statement, da Carvajal spiller de store kampe når han er klar.

Men det simpelthen for fjollet at diskutere, bliv du bare ved med at tro at det her er et udtryk for et samfundsproblem, hvor alle har ondt i røven i 2024 haha.
​

Malthehn: "Det siger de jo overhovedet ikke.."
Malthehn: "- men det er selvfølgelig ikke godt når man i 24', og alle leder efter fejl man kan ha' ondt i røven over :)"

Noget med sten og glashus. 

​JUDE!!!!!

​Er du gal et dive af Cadiz spilleren lol

​Så kan man da snakke om at have impact som indskifter.