Optakt: Atlético Madrid – Real Madrid, Champions League, ottendedelsfinale, 2. kamp

GuldsmedeN post=184119 skrev: ​Ikke at det skal handle mere om det, men jeg har læst, at dommeren fra gårdagens kamp, var den samme, som dømte vores semifinale mod bayern sidste år. På sociale medier er nogle helt oppe at køre over at Bayern blev robbed af dommeren osv, men kan ikke komme i tanke om, hvad/hvilken aktion de tænker på? 

​Mon ikke de tænker på det mål, der blev scoret efter dommeren havde fløjtet. Kom nu videre altså.

NachoFernández post=184106 skrev:

elle44 post=184105 skrev:

NachoFernández post=184099 skrev:

elle44 post=184098 skrev:

El Siete post=184097 skrev:

elle44 post=184094 skrev: Det er jo latterligt med det straffespark hvis man skal være helt ærlig. VAR er en skændsel for fodbolden når det skal bruges på den slags flueknepperi.

​​Regler er regler, men nu er det jo det alle fokuserer på, og mener RM favoriseres og ærlig talt så glæder jeg mig til at vi vinder disse kampe fordi vi er bedre og de seneste mange år slider og slæber vi os med nød og næppe videre. 

​Regler er regler, og det er jo korrekt dømt. Men det kan simpelthen ikke være derfor VAR er indført. 

​What? Er det ikke indført for at opfange regelbrud i kampafgørende situationer? Vi har set straffespark før der ændrer retning sådan og derfor kan der have en indflydelse. Så selvfølgelig skal VAR træde ind og rette op på en fejl og et ulovligt mål.

​Men det er jo så lidt at der skal folk inde i stuerne ikke en gang kan afgøre om den er ramt to gange eller ej. Hvis det ikke er flueknepperi så ved jeg simpelthen ikke hvad er, og det er spild af alles tid.

Præcis som de der millimeter præcise offside kendelser når teknologien har en usikkerhed på 5-10 cm alligevel pga framerates. Det bliver jo et skøn alligevel. Det skal være clear and obvious. VAR bliver misbrugt hele tiden samtidig med at det har gjort seværdigheden ringere, der er ikke mange der jubler ved mål mere, man sidder jo bare og venter på den bliver gennemgået. 

​Der er vi nok bare uenige så. Jeg kan slet ikke se, at det er spild af tid, at man sikrer sig, at det rigtige hold går videre og at man kommer alle ulovlige mål til livs. 
Hvis målet i går havde været af afgørende betydning og det senere kom frem at reglerne ikke var overholdt, så ville jeg virkelig ikke føle, at det havde været spild af tid at få sikret, at det rette hold gik videre.

Det havde selvfølgelig været bedre hvis vi bare havde kørt dem over.

Jeg spørger lige nysgerrigt fordi jeg ikke ved det: Har vi dokumentation på at det forholder sig sådan med de usikkerheder? Jeg ser det ikke på den måde, men derfor kan det godt have gået min næse forbi. 

​Jeg må nok indrømme at jeg tager fejl i det her specifikke tilfælde, den skal selvfølgelig dømmes og fint at VAR griber ind. Jeg blev lige grebet af min generelle modstand til VAR. 

Er der nogen der kan fortælle mig hvorfor der er så meget påstyr over det annullerede mål, men selv samme grupper har ingen problemer med et mål i en VM finale?



youtube.com/shorts/xziAD1dFJ7U?si=-FHJllxRP2fXyTug

elle44 post=184121 skrev:

NachoFernández post=184106 skrev:

elle44 post=184105 skrev:

NachoFernández post=184099 skrev:

elle44 post=184098 skrev:

El Siete post=184097 skrev:

elle44 post=184094 skrev: Det er jo latterligt med det straffespark hvis man skal være helt ærlig. VAR er en skændsel for fodbolden når det skal bruges på den slags flueknepperi.

​​Regler er regler, men nu er det jo det alle fokuserer på, og mener RM favoriseres og ærlig talt så glæder jeg mig til at vi vinder disse kampe fordi vi er bedre og de seneste mange år slider og slæber vi os med nød og næppe videre. 

​Regler er regler, og det er jo korrekt dømt. Men det kan simpelthen ikke være derfor VAR er indført. 

​What? Er det ikke indført for at opfange regelbrud i kampafgørende situationer? Vi har set straffespark før der ændrer retning sådan og derfor kan der have en indflydelse. Så selvfølgelig skal VAR træde ind og rette op på en fejl og et ulovligt mål.

​Men det er jo så lidt at der skal folk inde i stuerne ikke en gang kan afgøre om den er ramt to gange eller ej. Hvis det ikke er flueknepperi så ved jeg simpelthen ikke hvad er, og det er spild af alles tid.

Præcis som de der millimeter præcise offside kendelser når teknologien har en usikkerhed på 5-10 cm alligevel pga framerates. Det bliver jo et skøn alligevel. Det skal være clear and obvious. VAR bliver misbrugt hele tiden samtidig med at det har gjort seværdigheden ringere, der er ikke mange der jubler ved mål mere, man sidder jo bare og venter på den bliver gennemgået. 

​Der er vi nok bare uenige så. Jeg kan slet ikke se, at det er spild af tid, at man sikrer sig, at det rigtige hold går videre og at man kommer alle ulovlige mål til livs. 
Hvis målet i går havde været af afgørende betydning og det senere kom frem at reglerne ikke var overholdt, så ville jeg virkelig ikke føle, at det havde været spild af tid at få sikret, at det rette hold gik videre.

Det havde selvfølgelig været bedre hvis vi bare havde kørt dem over.

Jeg spørger lige nysgerrigt fordi jeg ikke ved det: Har vi dokumentation på at det forholder sig sådan med de usikkerheder? Jeg ser det ikke på den måde, men derfor kan det godt have gået min næse forbi. 

​Jeg må nok indrømme at jeg tager fejl i det her specifikke tilfælde, den skal selvfølgelig dømmes og fint at VAR griber ind. Jeg blev lige grebet af min generelle modstand til VAR. 

​VAR har mange problemer og udfordringer, men synes når reglerne er klokkeklare, som denne, så er det fantastisk værktøj. At man ikke må røre den 2 gange er ikke en svær regl og også rimelig nem at fange på video. Ramaskriget haft først været stort hvis det ikke var fanget og atletico var gået videre.

En anden ting jeg elsker VAR for er skuespil. Der dømmes aldrig straffe mere pga. skuespil, vi har stor set fjernet det element der hedder skuespil fra spillet (når det hedder straffe). Det synes jeg er fantastisk, så intet værktøj klare alle problemer, men jeg synes VAR bliver bedre hvert år og skal nok blive en super ting jo mere teknologien udvikler sig. Jeg kan godt huske tid før VAR hvor meget man skreg til fjernsynet hvis dommeren dømte forkert og ikke havde mulighed for at se "clear and obvious" fejl han har lavet. Det gør man stadig, men på et helt andet niveau. Nu er primært tiden de skal have kigget på.

@ElMadrid
Ah yea. Kunne ikke huske, heller ikke ikke nogen nævnværdig situation alligevel. Takker=)
​

Antimadridistas sætter fokus på alle mulige kontroversielle kendelser, som går Real Madrids vej. RealMadridTV sætter fokus på alle mulige kontroversielle kendelser, der går imod Real Madrid. Det er jo ret simpelt, og det skaber en masse larm på hver sin side.

Det sygeste eksempel er nok de folk , der kritiserer Real Madrids spillere for at juble mod sine egne fans på banen efter slutfløjtet. Atletico har ellers altid selv været vildt usportslige, deres fans har råbt racistiske ting, de har hængt dukker af Vini, de kaster ting på banen, ja, sidste derby på Wanda blev jo afbrudt i 10-15 minutter.

Det er så vigtigt at have slået dem hver gang.

x.com/i/status/1899962507323724094
Og
x.com/i/status/1899978943635009794

Kan det virkelig bare være vinklen, der gør det, eller florerer der seriøst fake videoer om Messis straffespark? AI er skræmmende. Hvor er det vildt man overhovedet er i tvivl

GuldsmedeN post=184128 skrev: x.com/i/status/1899962507323724094
Og
x.com/i/status/1899978943635009794

Kan det virkelig bare være vinklen, der gør det, eller florerer der seriøst fake videoer om Messis straffespark? AI er skræmmende. Hvor er det vildt man overhovedet er i tvivl

​Nej for der er flere vinkler, der viser, at bolden rykkede sig i to forskellige retninger i onsdags. 

Barca-Messi propagandaen har rigtig travlt. Men de havde ikke så travlt, da Benzema blev underkendt for at score i Champions League finalen i 2022 for en latterlig offside efter Konaté taklede en bold ind i Fabinho. 

Fondo_Sur post=184133 skrev:

GuldsmedeN post=184128 skrev: x.com/i/status/1899962507323724094
Og
x.com/i/status/1899978943635009794

Kan det virkelig bare være vinklen, der gør det, eller florerer der seriøst fake videoer om Messis straffespark? AI er skræmmende. Hvor er det vildt man overhovedet er i tvivl

​Nej for der er flere vinkler, der viser, at bolden rykkede sig i to forskellige retninger i onsdags. 

Barca-Messi propagandaen har rigtig travlt. Men de havde ikke så travlt, da Benzema blev underkendt for at score i Champions League finalen i 2022 for en latterlig offside efter Konaté taklede en bold ind i Fabinho. 

​Så dvs., at du også tror, at der er AI klips i spil her, som jeg mistænkte? Hvordan ved vi, hvilke der er de ægte uredigerede klips, før FIFA melder noget ud? Indtil da må man formode, at det er de vinkler, der viser bolden rykker sig i to retninger, der er fake. For indtil i går, med episoden mod ATM, havde jeg aldrig hørt om noget eller set noget, der sku antyde at Messis første straffespark blev udført med dobbeltberøring. Meget mærkeligt og generelt vanvittige tider på sociale medier med det AI. Man skal passe på, hvad man tror på- God damn
​

Uh, jeg ved ikke noget om den episode med Messi. Man skal passe på med ikke at hoppe i propagandaens fælde og blive snydt med potentielle AI videoer.

Derudover er det ligemeget, hvis der har været fejl i tidligere kampe. Det beviser ikke, at det var en fejldom i onsdag. Hvad det viser er nok, at der var en fejldom i Messi-situationen.

Her blev Mahrez’ mål annulleret for det samme som Alvarez: youtube.com/shorts/DBm28NanHyU?si=vtdSLtH3OY4eKBor

Situationen er blevet gennemgået ret meget. UEFA har endda givet en officiel begrundelse for annuleringen med henvisning til fodboldreglerne. De har udgivet en video af hændelsen, hvor man tydeligst kan se den dobbelte berøring. 

Måske bliver reglerne lavet om, ligesom den blev efter Benzema-episoden, som jeg henviste til i mit tidligere indlæg. Måske bliver den ikke lavet om. Der er i hvert fald ikke noget at komme efter i forhold til dommen i onsdags. Det er i øvrigt vildt sjovt at se, hvor aktive Arsenal fansene er omkring sagen. Det er som om, at de hellere vil møde Atletico, hvilket man jo godt forstår. 
​