Fifa ballon d'or

Hvorfor gider i at bruge tid på at diskutere Messi, han spiller for et andet hold, og er iøvrigt skadet.

Alt det hele tiden med....verdens bedste!!! Hvordan måler man iøvrigt også hvem der er verdens bedste?
Men på den anden side, så fint nok for mig, for så er jeg fri for at læse indlæg om hvilke Real Madrid spillere der burde sælges osv....så forsæt endeligt med det ordkløveri pga. nogle Barcafan som har oprettet en brugerprofil her på siden fordi de ikke kan finde noget mere interessant at bruge tid på.

Men uanset hvad i finder ud af, så har vi RONALDO, BALE og min gode ven BENZ, og så behøver vi ikke mere....forresten? Er Di Maria skadet, ser ud til han ikke skal spille imorgen, hvem, kan svare på det?

AlanSahinovic skrev: Jeg beskriver lidt længere henne i sætningen hvorfor jeg mener at Messi er bedre end Ronaldo med længder - og for at tilføje så har Messi altså vundet flere titler for Barcelona end Ronaldo har for Real Madrid, og igen i år er vi under Barcelona, som i sidste ende i min optik betyder mere end hvor mange mål man har scoret. [Selvfølgelig har Messi ikke gjort det selv uden hjælp, men uden ham tvivler jeg på at de ville have vundet så mange titler]. - Og nej Ribery gider jeg ikke snakke om, selvom han har været med til at vinde 3 titler for FC Bayern, men han har simpelthen ikke været så dominerende som Ronaldo og Messi på banen.

Vi kunne blive ved med at diskutere om dette emne, så jeg vælger derfor at stoppe, og takker for debatten.

Vil dog slutte af med så ingen misforstår mig helt, at jeg synes både Messi og Ronaldo er viderunderlige spillere, og jeg nyder at se dem spille, dog mest Ronaldo, da hans spillestil bare passer bedre til ''mig'' og til Real Madrid. Men at jeg bedre kan lide Ronaldos spillestil gøre ham ikke bedre end Messi.

Du kan da ikke bare melde dig så brat ud af en debat, du selv starter (med en noget barsk tone, if I might add)? I særdeleshed ikke, når du vælger ikke at forholde dig til diverse modsvar, som eks. deres respektive debuter, postulatet om træningsprodukt og præstationerne under kalenderåret 2013.

Jaken skrev:

AlanSahinovic skrev: Jeg beskriver lidt længere henne i sætningen hvorfor jeg mener at Messi er bedre end Ronaldo med længder - og for at tilføje så har Messi altså vundet flere titler for Barcelona end Ronaldo har for Real Madrid, og igen i år er vi under Barcelona, som i sidste ende i min optik betyder mere end hvor mange mål man har scoret. [Selvfølgelig har Messi ikke gjort det selv uden hjælp, men uden ham tvivler jeg på at de ville have vundet så mange titler]. - Og nej Ribery gider jeg ikke snakke om, selvom han har været med til at vinde 3 titler for FC Bayern, men han har simpelthen ikke været så dominerende som Ronaldo og Messi på banen.

Vi kunne blive ved med at diskutere om dette emne, så jeg vælger derfor at stoppe, og takker for debatten.

Vil dog slutte af med så ingen misforstår mig helt, at jeg synes både Messi og Ronaldo er viderunderlige spillere, og jeg nyder at se dem spille, dog mest Ronaldo, da hans spillestil bare passer bedre til ''mig'' og til Real Madrid. Men at jeg bedre kan lide Ronaldos spillestil gøre ham ikke bedre end Messi.

Du kan da ikke bare melde dig så brat ud af en debat, du selv starter (med en noget barsk tone, if I might add)? I særdeleshed ikke, når du vælger ikke at forholde dig til diverse modsvar, som eks. deres respektive debuter, postulatet om træningsprodukt og præstationerne under kalenderåret 2013.

Sad lige og tænkte det samme. Når man selv vælger at starte på så idiotisk debat (og tilhørsforhold), så må man også tage imod. Alt andet er simpelthen for barnligt, men ser man på AlanSahinovic tidligere indlæg, så er "barnlig", hvis det rette prædikat at bruge.

Ronaldo er klam...

I skal ikke kommentere, fordi jeg orker ikke at diskutere det!

Det sjove er at ALLE (ingen overdrivelse) mine venner, som er Barca fans, indrømmer at Ronaldo har klart været den bedste i 2013. Det er mig virkelig en gåde, hvordan en Real Madrid "fan" ligepludselig kommer og mener at Messi fortjener den i år.

pm skrev: "Messi er naturlig, hvor Ronaldo er træningsprodukt" Kan du uddybe/argumenterer for dette? Ja det er blevet populært at sige efter Zlatan sagde det, men hvor er det Ronaldo har måtte træne for at kompenserer for sit (åbenbart?) begrænsede naturlige talent?

Ronaldo's kompetencer er "bare" meget nemmere og optræne end Messi's. Det er usædvanligt svært og optræne boldkontrol, overblik og driblinger.
Forstået på den måde, at hvis du ikke har trænet med en fodbold igennem alle ungdomsårene, så får du aldrig en boldføling, som f.eks. Messi eller Iniesta. Det er bla. også derfor vi ikke får nogen Iniesta i Dk, fordi der foregår det meste af træningen uden bold. Vi er dog blevet langt bedre til og tage bolden i brug, men det er et lille sidespring :).
Det samme gælder faktisk overblik. Gutí lavede engang en lille analyse omkring hans træning af overblik. Jeg kan desværre ikke huske hvornår, hvem eller hvor, men det drejede sig om, at han fortalte om forskellige øvelser, som han skulle træne hvergang til træning, og hvor langtid han har brugt på det. Jeg mener det var omkring 1500-2000 timer, hvor han intensivt trænede øvelser kun med overblik.
Jeg har selv været på et intensivt træningsophold, hvor der blev lagt stor vægt på overblik og boldomgang. Så jeg kender lidt til de ting der skal arbejdes med for et bedre overblik.

Messi er kendt for hans driblinger. Ikke fordi andre ikke har lavet den såkaldte argentinske dribling før, men fordi ingen i nyere tid har kunne drible 10 spillere på 20 m2. Hans dårlige fysik samt skrøbelige krop, har han forvandlet til det positive, og har faktisk gjort nytte af hans lave tyngdepunkt samt hurtighed.

Al det sammenlignet med Ronaldo, så er der jo kæmpe forskel fra start til slut/nuværende. Da Ronaldo var ung havde han ikke mange af hans nuværende kompetencer, hvis overhovedet nogen. Den nuværende Ronaldo er blevet til Ronaldo på 5 år, da han blev "omskolet" fra decideret kantspiller til angriber/den frie rolle. Jeg foretrækker selv den frie rolle, da det giver er klart bedre indblik af hans nuværende rolle på holdet, eller hans sidste sæson i United, hvor forvandlingen faktisk startede.

Ser man det store billede, så er begge jo 2 trænede produkter, da ingen blev født med de kvaliteter de hver især har nu. Messi's stil er trænet og formet siden han kom til Barcelona i en alder af 13 år, og Ronaldo's stil er trænet og formet i en alder af 23 år.
Derfor ser Messi's spil så naturligt ud, hvor Ronaldo's spil ser mere låst og trænet ud. Man bliver dog også nødt til og se på de forskellige stilarter klubberne repræsentere, hvor Messi igen i form af hans tidlige alder er blevet formet over mange mange år ift. til det spil Barca nu engang praktisere.
Hvor Ronaldo i Real Madrid var nyt for begge parter.

Hvad der er bedst skal jeg ikke kunne sige, da begge spillere præstere på uhørt højt niveau. Jeg skal dog erkende, at jeg foretrækker Messi's stil fremfor Ronaldo's, men der er selvfølgelig ingen som helst tvivl om hvem den rigtige vinder til Ballon'dor er, nemlig Ronaldo!

Håber du kunne bruge mit svar :)

Dios skrev:

pm skrev: "Messi er naturlig, hvor Ronaldo er træningsprodukt" Kan du uddybe/argumenterer for dette? Ja det er blevet populært at sige efter Zlatan sagde det, men hvor er det Ronaldo har måtte træne for at kompenserer for sit (åbenbart?) begrænsede naturlige talent?

Ronaldo's kompetencer er "bare" meget nemmere og optræne end Messi's. Det er usædvanligt svært og optræne boldkontrol, overblik og driblinger.
Forstået på den måde, at hvis du ikke har trænet med en fodbold igennem alle ungdomsårene, så får du aldrig en boldføling, som f.eks. Messi eller Iniesta. Det er bla. også derfor vi ikke får nogen Iniesta i Dk, fordi der foregår det meste af træningen uden bold. Vi er dog blevet langt bedre til og tage bolden i brug, men det er et lille sidespring :).
Det samme gælder faktisk overblik. Gutí lavede engang en lille analyse omkring hans træning af overblik. Jeg kan desværre ikke huske hvornår, hvem eller hvor, men det drejede sig om, at han fortalte om forskellige øvelser, som han skulle træne hvergang til træning, og hvor langtid han har brugt på det. Jeg mener det var omkring 1500-2000 timer, hvor han intensivt trænede øvelser kun med overblik.
Jeg har selv været på et intensivt træningsophold, hvor der blev lagt stor vægt på overblik og boldomgang. Så jeg kender lidt til de ting der skal arbejdes med for et bedre overblik.

Messi er kendt for hans driblinger. Ikke fordi andre ikke har lavet den såkaldte argentinske dribling før, men fordi ingen i nyere tid har kunne drible 10 spillere på 20 m2. Hans dårlige fysik samt skrøbelige krop, har han forvandlet til det positive, og har faktisk gjort nytte af hans lave tyngdepunkt samt hurtighed.

Al det sammenlignet med Ronaldo, så er der jo kæmpe forskel fra start til slut/nuværende. Da Ronaldo var ung havde han ikke mange af hans nuværende kompetencer, hvis overhovedet nogen. Den nuværende Ronaldo er blevet til Ronaldo på 5 år, da han blev "omskolet" fra decideret kantspiller til angriber/den frie rolle. Jeg foretrækker selv den frie rolle, da det giver er klart bedre indblik af hans nuværende rolle på holdet, eller hans sidste sæson i United, hvor forvandlingen faktisk startede.

Ser man det store billede, så er begge jo 2 trænede produkter, da ingen blev født med de kvaliteter de hver især har nu. Messi's stil er trænet og formet siden han kom til Barcelona i en alder af 13 år, og Ronaldo's stil er trænet og formet i en alder af 23 år.
Derfor ser Messi's spil så naturligt ud, hvor Ronaldo's spil ser mere låst og trænet ud. Man bliver dog også nødt til og se på de forskellige stilarter klubberne repræsentere, hvor Messi igen i form af hans tidlige alder er blevet formet over mange mange år ift. til det spil Barca nu engang praktisere.
Hvor Ronaldo i Real Madrid var nyt for begge parter.

Hvad der er bedst skal jeg ikke kunne sige, da begge spillere præstere på uhørt højt niveau. Jeg skal dog erkende, at jeg foretrækker Messi's stil fremfor Ronaldo's, men der er selvfølgelig ingen som helst tvivl om hvem den rigtige vinder til Ballon'dor er, nemlig Ronaldo!

Håber du kunne bruge mit svar :)

Nu var det så allerede sommeren 2006, hvor man i United begyndte at tænke i andre baner med Ronaldo, hvilket statistikker også vil sige- dvs i en alder af 21 år...

Derudover, så er det klart, der er forskel på Messi og Cristiano's situation, da Cristian fremfor Messi måtte tilpasse sig det "barske" England, hvor hans mange finurlige driblinger i starten så flotte ud, men ikke var særlig effektive. Han er dog naturlig født med nogle helt fantastiske gener og har haft et fantastisk setup til at blive den komplette spiller, som vi ser i dag.

Da Ronaldo var ung havde han ikke mange af hans nuværende kompetencer, hvis overhovedet nogen.

Ser du på Cristiano i dag og tilbage i Sporting -og starten af United tiden, så vil han stort set være den samme fodboldspiller, bare (langt) mere komplet. Hans naturlige målinstink/søgen efter målet i næsten alle situationer, det er et talent han er født med, og har haft siden han var en lille knægt i Andorinha trøje.

Jeg er helt uenige i, at du mener Ronaldo's kompetencer er nemmere at optræne end Messi's. Og jeg er snart ved at være træt af, den manglende kredit du giver spilleren. At du, heldigvis, som en af de få herinde kan mene, at vi bør sælge Cristiano Ronaldo og være bedre stillet siger det hele.

Havde Cristiano valgt at blive i Sporting hele sin karriere, havde han med garanti også set mere "naturlig" ud, men det havde ikke gjort ham til en bedre fodboldspiller. Messi havde ikke set lige så naturlig ud, hvis han var taget til England, Italien eller Tyskland. Og selvom han er begyndt at få gang i målscoren på landsholdet, så er det tydeligt, det er Barcelona's rødetråd og kollektive, der får ham til at se naturlig ud og altså ikke ham selv, som individ.

Selv Messi vil have behov for at tilpasse sit spil, hvis han valgte at tage til England, men det er jo bare min ærlige opinion.

"Havde Cristiano valgt at blive i Sporting hele sin karriere, havde han med garanti også set mere "naturlig" ud, men det havde ikke gjort ham til en bedre fodboldspiller. Messi havde ikke set lige så naturlig ud, hvis han var taget til England, Italien eller Tyskland."

Det ved du simpelthen... 'med garanti' :o Må simpelthen være rart at kunne spå om fortiden og fremtiden, hvem har så brug for argumenter?!

"Selv Messi vil have behov for at tilpasse sit spil, hvis han valgte at tage til England, men det er jo bare min ærlige opinion."

Simpel empiri vil fortælle dig at spillere som aguero, silva, mata, cazorla er blevet endnu bedre i England, fordi der er mere plads at spille på, ligeså snart man har spillet sig forbi det første pres (både Fabregas og Cazorla har udtalt dette). Mit gæt er, at det samme ville ske med Messi. Jeg vil dog ikke sige 'med garanti', fordi det eneste vi ved 'med garanti' er at vi dør, og at vi skal betale skat :)

zgtaf skrev: "Havde Cristiano valgt at blive i Sporting hele sin karriere, havde han med garanti også set mere "naturlig" ud, men det havde ikke gjort ham til en bedre fodboldspiller. Messi havde ikke set lige så naturlig ud, hvis han var taget til England, Italien eller Tyskland."

Det ved du simpelthen... 'med garanti' :o Må simpelthen være rart at kunne spå om fortiden og fremtiden, hvem har så brug for argumenter?!

"Selv Messi vil have behov for at tilpasse sit spil, hvis han valgte at tage til England, men det er jo bare min ærlige opinion."

Simpel empiri vil fortælle dig at spillere som aguero, silva, mata, cazorla er blevet endnu bedre i England, fordi der er mere plads at spille på, ligeså snart man har spillet sig forbi det første pres (både Fabregas og Cazorla har udtalt dette). Mit gæt er, at det samme ville ske med Messi. Jeg vil dog ikke sige 'med garanti', fordi det eneste vi ved 'med garanti' er at vi dør, og at vi skal betale skat :)

Livet er simpelthen for kort til provokerende brugere, så her vælger jeg elegant at springe over dit flabet indlæg. ;-)

'Med garanti' var måske det forkerte ord at bruge i denne sammenhæng, omend jeg troede folk var for gamle til at læse alt i bogstaveligste forstand, jeg tog fejl. Derudover så føler jeg ingen grund til at spilde min tid på dig, så gør dig selv den tjeneste at gøre ligeså.

Ps. til en anden gang, så skru lige en tand ned for charmen - selvom jeg udemærket er klar over, det er fredag aften ;-)

Real Madrid skrev:

Jaken skrev:

AlanSahinovic skrev: Jeg beskriver lidt længere henne i sætningen hvorfor jeg mener at Messi er bedre end Ronaldo med længder - og for at tilføje så har Messi altså vundet flere titler for Barcelona end Ronaldo har for Real Madrid, og igen i år er vi under Barcelona, som i sidste ende i min optik betyder mere end hvor mange mål man har scoret. [Selvfølgelig har Messi ikke gjort det selv uden hjælp, men uden ham tvivler jeg på at de ville have vundet så mange titler]. - Og nej Ribery gider jeg ikke snakke om, selvom han har været med til at vinde 3 titler for FC Bayern, men han har simpelthen ikke været så dominerende som Ronaldo og Messi på banen.

Vi kunne blive ved med at diskutere om dette emne, så jeg vælger derfor at stoppe, og takker for debatten.

Vil dog slutte af med så ingen misforstår mig helt, at jeg synes både Messi og Ronaldo er viderunderlige spillere, og jeg nyder at se dem spille, dog mest Ronaldo, da hans spillestil bare passer bedre til ''mig'' og til Real Madrid. Men at jeg bedre kan lide Ronaldos spillestil gøre ham ikke bedre end Messi.

Du kan da ikke bare melde dig så brat ud af en debat, du selv starter (med en noget barsk tone, if I might add)? I særdeleshed ikke, når du vælger ikke at forholde dig til diverse modsvar, som eks. deres respektive debuter, postulatet om træningsprodukt og præstationerne under kalenderåret 2013.

Sad lige og tænkte det samme. Når man selv vælger at starte på så idiotisk debat (og tilhørsforhold), så må man også tage imod. Alt andet er simpelthen for barnligt, men ser man på AlanSahinovic tidligere indlæg, så er "barnlig", hvis det rette prædikat at bruge.

Kan du finde andre indlæg fra mig som er barnlige, ville være meget interessant? Vil da gerne lige selv se dem, så jeg kan rette mig inde efter dig [griner]?

Idiotisk debat? Fordi jeg synes Messi er bedre også bliver du lidt pigefornærmet? Jeg forklare mig også på hvorfor jeg føler han er bedre. Jeg vælger at slutte debatten fordi den jo kan blive ved i al evighed.

Dios skrev:

pm skrev: "Messi er naturlig, hvor Ronaldo er træningsprodukt" Kan du uddybe/argumenterer for dette? Ja det er blevet populært at sige efter Zlatan sagde det, men hvor er det Ronaldo har måtte træne for at kompenserer for sit (åbenbart?) begrænsede naturlige talent?

Ronaldo's kompetencer er "bare" meget nemmere og optræne end Messi's. Det er usædvanligt svært og optræne boldkontrol, overblik og driblinger.
Forstået på den måde, at hvis du ikke har trænet med en fodbold igennem alle ungdomsårene, så får du aldrig en boldføling, som f.eks. Messi eller Iniesta. Det er bla. også derfor vi ikke får nogen Iniesta i Dk, fordi der foregår det meste af træningen uden bold. Vi er dog blevet langt bedre til og tage bolden i brug, men det er et lille sidespring :).
Det samme gælder faktisk overblik. Gutí lavede engang en lille analyse omkring hans træning af overblik. Jeg kan desværre ikke huske hvornår, hvem eller hvor, men det drejede sig om, at han fortalte om forskellige øvelser, som han skulle træne hvergang til træning, og hvor langtid han har brugt på det. Jeg mener det var omkring 1500-2000 timer, hvor han intensivt trænede øvelser kun med overblik.
Jeg har selv været på et intensivt træningsophold, hvor der blev lagt stor vægt på overblik og boldomgang. Så jeg kender lidt til de ting der skal arbejdes med for et bedre overblik.

Messi er kendt for hans driblinger. Ikke fordi andre ikke har lavet den såkaldte argentinske dribling før, men fordi ingen i nyere tid har kunne drible 10 spillere på 20 m2. Hans dårlige fysik samt skrøbelige krop, har han forvandlet til det positive, og har faktisk gjort nytte af hans lave tyngdepunkt samt hurtighed.

Al det sammenlignet med Ronaldo, så er der jo kæmpe forskel fra start til slut/nuværende. Da Ronaldo var ung havde han ikke mange af hans nuværende kompetencer, hvis overhovedet nogen. Den nuværende Ronaldo er blevet til Ronaldo på 5 år, da han blev "omskolet" fra decideret kantspiller til angriber/den frie rolle. Jeg foretrækker selv den frie rolle, da det giver er klart bedre indblik af hans nuværende rolle på holdet, eller hans sidste sæson i United, hvor forvandlingen faktisk startede.

Ser man det store billede, så er begge jo 2 trænede produkter, da ingen blev født med de kvaliteter de hver især har nu. Messi's stil er trænet og formet siden han kom til Barcelona i en alder af 13 år, og Ronaldo's stil er trænet og formet i en alder af 23 år.
Derfor ser Messi's spil så naturligt ud, hvor Ronaldo's spil ser mere låst og trænet ud. Man bliver dog også nødt til og se på de forskellige stilarter klubberne repræsentere, hvor Messi igen i form af hans tidlige alder er blevet formet over mange mange år ift. til det spil Barca nu engang praktisere.
Hvor Ronaldo i Real Madrid var nyt for begge parter.

Hvad der er bedst skal jeg ikke kunne sige, da begge spillere præstere på uhørt højt niveau. Jeg skal dog erkende, at jeg foretrækker Messi's stil fremfor Ronaldo's, men der er selvfølgelig ingen som helst tvivl om hvem den rigtige vinder til Ballon'dor er, nemlig Ronaldo!

Håber du kunne bruge mit svar :)

Super input, takker mange gange for svaret. Som du selv skriver, så er det helt klart det jeg mener med naturligt vs træningsprodukt, nemlig at Messi er ''født'' med hans teknik, overblik osv [selvfølgelig har han trænet hårdt på det] (Første gang Messi rørte en bold driblede han næsten samtlige spillere og scorede, også næsten det han har gjort på det højeste niveau). Men Ronaldos teknik, overblik osv. ville han aldrig kunne mestre som Messi pga. Messis naturtalent, og derfor bliver han bare aldrig bedre.

Det er bare sådan livet er, det er lidt ligesom en Bodybuilder med gode gener vs. en Bodybuilder med dårlige gener. En lille sammenligning.

Er dog uenig i at Ronaldo skal vinde Ballon'dor (-:

Real Madrid skrev:

Nu var det så allerede sommeren 2006, hvor man i United begyndte at tænke i andre baner med Ronaldo, hvilket statistikker også vil sige- dvs i en alder af 21 år...

Du må gerne komme med nogle statistikker på det? Jeg kan ikke finde noget nemlig.

Derudover, så er det klart, der er forskel på Messi og Cristiano's situation, da Cristian fremfor Messi måtte tilpasse sig det "barske" England, hvor hans mange finurlige driblinger i starten så flotte ud, men ikke var særlig effektive. Han er dog naturlig født med nogle helt fantastiske gener og har haft et fantastisk setup til at blive den komplette spiller, som vi ser i dag.

Ronaldo er blevet en målscorer. Det var han ikke til og starte med, og det var hele humlen med det hele! Du siger det egentlig også selv.

Jeg er helt uenige i, at du mener Ronaldo's kompetencer er nemmere at optræne end Messi's. Og jeg er snart ved at være træt af, den manglende kredit du giver spilleren. At du, heldigvis, som en af de få herinde kan mene, at vi bør sælge Cristiano Ronaldo og være bedre stillet siger det hele.

Så fortæl mig hvorfor du er uenig? Manglende kredit overfor Ronaldo? Du mener ikke, at jeg giver ham kredit nok ved og sige han klart fortjener prisen? Eller er det fordi jeg ikke har købt en bluse med ham, eller generelt forsvare alle hans gerninger på godt og ondt?.
Under Ancelotti, så kommer Ronaldo til sin ret. Jeg havde ikke selv troet det, men det fungere tydeligvis. Ronaldo er ikke længere spilleren man søger i opspillet, da holdet spiller med langt flere og kortere boldberøringer, som skaber et helt andet flow i spillet, som ikke var tilstede under Mourinho. Vi flytter spillet hurtigere, og kombinationerne flyder langt bedre og hurtigere, og det skaber plads til Ronaldo på en helt anderledes måde end førhen.

Hvis du vil vide hvor uundværlig Ronaldo er, så stik fingeren i et glas vand, træk den op og kik nøje efter hvor stort et hul den efterlader. Nuvel, Ronaldo er en fantastisk fodboldspiller, og absolut den bedste for tiden. Mange af vores konkurrenter kan klare sig uden Ronaldo, så selvfølgelig kan vi også. Og det er dér min pointe er. At jeg på nuværende tidspunkt ikke har behov for at erstatte ham er en anden sag, da jeg er ovenud begejstret for den stil Ancelotti er ved og indføre.

Havde Cristiano valgt at blive i Sporting hele sin karriere, havde han med garanti også set mere "naturlig" ud, men det havde ikke gjort ham til en bedre fodboldspiller. Messi havde ikke set lige så naturlig ud, hvis han var taget til England, Italien eller Tyskland. Og selvom han er begyndt at få gang i målscoren på landsholdet, så er det tydeligt, det er Barcelona's rødetråd og kollektive, der får ham til at se naturlig ud og altså ikke ham selv, som individ.

Selv Messi vil have behov for at tilpasse sit spil, hvis han valgte at tage til England, men det er jo bare min ærlige opinion.

Jeg tillader mig lige og citere mig selv:

"Man bliver dog også nødt til og se på de forskellige stilarter klubberne repræsentere, hvor Messi igen i form af hans tidlige alder er blevet formet over mange mange år ift. til det spil Barca nu engang praktisere.
Hvor Ronaldo i Real Madrid var nyt for begge parter."