Om Vores Rivaler IX

Estadio Santiago Bernabéu post=201147 skrev: Et par tilføjelser:

Media Pro er udover dem der står for VAR hvor ejeren er Barca fan og har sponsoreret Laportas præsidentkampagne så var de også firmaet bag Barca TV.

FC Barcelona har i går fået en ny sponsor i klubben: Telefónica. Et firma der er 10 % ejer af den spanske stat.

​Lyder helt galt. Har du kilder på det? Jeg gad gerne læse mere om det. 

Hamid8210 post=201146 skrev: Barcas første “store” test. Sevilla på har hjemmebane . Hvis Barca rykker dem med lethed, endda på Udebane, så har tvivler jeg på at de kommer til at tabe den her sæson .

​Sæsonen er lang endnu.
De ryder Sevilla af banen i aften - Andet vil undre mig. Det betyder ikke andet end at de er bedst kørende lige nu. 
Selvfølgelig kan Barca tabe fodboldkampe, selvom at deres offensiv lige nu får dem til at se uovervindelige ud. Det kan også være de ikke taber, og så må man jo bare give dem cadeau for det.
​

​Alonso har tabt pusten med Chelsea efter en god start. Stadigvæk kun spillet 5 kampe. Man skal give træneren tid for at implementere sin spillestil, men den tid får man ikke i klubber som RM og Chelsea.

Madridista02 post=201148 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=201147 skrev: Et par tilføjelser:

Media Pro er udover dem der står for VAR hvor ejeren er Barca fan og har sponsoreret Laportas præsidentkampagne så var de også firmaet bag Barca TV.

FC Barcelona har i går fået en ny sponsor i klubben: Telefónica. Et firma der er 10 % ejer af den spanske stat.

​Lyder helt galt. Har du kilder på det? Jeg gad gerne læse mere om det. 

​
Masser af kilder. Men ærligt talt kan du ikke bare skrive det ind i en Google søgning?

“Does Barca have a new sponsor deal with Telefónica?”

“Does the Spanish state or government own 10 % of Telefónica?”

Så skulle der være masser af information at læse. Det er skruen uden ende. Det er ikke decideret korrupt. Det lugter bare korrupt.

madrid2000 post=201151 skrev: ​Alonso har tabt pusten med Chelsea efter en god start. Stadigvæk kun spillet 5 kampe. Man skal give træneren tid for at implementere sin spillestil, men den tid får man ikke i klubber som RM og Chelsea.

​Det er dog også en underlig trup de har, mange huller kvalitetsmæssigt. Har heletiden synes det var et underligt valg af Xabi at tage til Chelsea.

Lol. Dommeren lader spillet fortsætte, men så snart Sevilla er ved at få en farlig kontra 5-10 sekunder efter, så vælger han at fløjte.

Det lugter squ

De kan ikke tabe

Madrid1998 post=201156 skrev: Lol. Dommeren lader spillet fortsætte, men så snart Sevilla er ved at få en farlig kontra 5-10 sekunder efter, så vælger han at fløjte.

Det lugter squ

​… af korruption? Hahaha stop :-) 

Nå, men så er vi formentlig 6 point efter i morgen. 

Meget vildt at verdens bedste fodboldspiller ikke engang er nomineret blandt top-30 til Ballon d'Or.

Raul7-2880 post=201158 skrev: Nå, men så er vi formentlig 6 point efter i morgen. 

formentlig ​3* point!

Ramos4 post=201159 skrev: Meget vildt at verdens bedste fodboldspiller ikke engang er nomineret blandt top-30 til Ballon d'Or.

​Det er fordi det er sidste sæson den bliver målt på, og der var han ikke lige så toneangivende som året forinden og denne sæson 

Estadio Santiago Bernabéu post=201152 skrev:

Madridista02 post=201148 skrev:

Estadio Santiago Bernabéu post=201147 skrev: Et par tilføjelser:

Media Pro er udover dem der står for VAR hvor ejeren er Barca fan og har sponsoreret Laportas præsidentkampagne så var de også firmaet bag Barca TV.

FC Barcelona har i går fået en ny sponsor i klubben: Telefónica. Et firma der er 10 % ejer af den spanske stat.

​Lyder helt galt. Har du kilder på det? Jeg gad gerne læse mere om det. 

​
Masser af kilder. Men ærligt talt kan du ikke bare skrive det ind i en Google søgning?

“Does Barca have a new sponsor deal with Telefónica?”

“Does the Spanish state or government own 10 % of Telefónica?”

Så skulle der være masser af information at læse. Det er skruen uden ende. Det er ikke decideret korrupt. Det lugter bare korrupt.

​Kunne jeg godt, men havde ikke tid til det i momentet da jeg skrev det, derfor spurgte jeg en venlig sjæl som dig:) og så synes jeg egentlig også det er relevant at bidrage med kilder når der bliver henvist til noget så essentielt.