Bedømmelse af truppen mod Osasuna

Madridista.dk's brugeres bedømmelse af truppen (16 brugere)

2.9 Lunin
2.9 Alaba
2.7 Carvajal
3.0 Éder Militão
2.4 Ferland Mendy
2.7 Rüdiger
3.2 Camavinga
1.6 Dani Ceballos
2.7 Federico Valverde
2.1 Tchouameni
2.6 Toni Kroos
2.5 Asensio
1.4 Benzema
2.4 Mariano
2.1 Rodrygo
2.8 Vinícius Junior
2.5 Carlo Ancelotti
Hele holdet 2.5
0 Uden for bedømmelse
1 Tåkrummende dårligt
2 Skuffende præstation
3 Godkendt
4 Fin præstation
5 Fantastisk

 
Log-på for at kommentere


Lars1991 svaret på emne: #1 1 måned 3 uger siden

Mølbat post=154990 skrev: ​Jeg forstår ikke, hvorfor flere skriver, at man ikke kan kritisere Vinicius, når han mislykkedes med stort set alt i kampen, samt at hans lange, lange tøven banede vejen for Osasunas udligning. Noget som nærmest ingen åbenbart vil forholde sig til... For at besvare spørgsmålet om, hvem der var bedre end Vinicius: Alle dem, der ikke konstant smed bolden væk og traf forkerte beslutninger + kostede et mål. Så ja, alle de andre Madrid-spillere.

Samtidig kritiserer jeg netop Tchouaméni, som jeg kaldte kampens næst-dårligste spiller. Og ja, Ceballos var overhovedet ikke god, og fortjener også kritik for at holde alt for længe på bolden. Lidt ligesom Isco plejede at gøre. Han er god, når en sejr skal køres hjem, da han holder fint i bolden, men spiller bliver alt for statisk med ham på banen, og så tror jeg, at han ville tabe en løbeduel til en 44-årig Gianluigi Buffon.

 


Nå jeg synes da ikke jeg siger noget med at man ikke kan/må kritisere Vinicius. Jeg skriver da hele tiden "jeg synes" eller "for mig", da det var min oplevelse af kampen, som jeg også kun har set en enkel gang. Og der så jeg Vini være Vini, han laver altid en del hø, og det kan godt være han lavede mere af det end normalt, og det kan man da godt kritisere ham for. Men han står også bag vores store chancer og scorer vores mål, så derfor synes jeg han spiller en fin kamp.

Omkring målet - jeg husker også at deres spiller (kan ikke huske navnet) får en evighed til at slå det indlæg. Og det kan godt være at Vini skulle have været derhenne, men i den position er det ligeså meget en midtbanespiller der skal gå op og presse der (Kroos er tættest på der, tror jeg). Deres back står ude på linjen og tænker det ham Vini har mest øje efter. Betyder selvfølgelig ikke at han _kun_ skal være klistret til ham og ikke hjælpe andre steder, f.eks. i den situation. Han kunne sagtens have presset op, enig! Men det kunne Kroos også. Jeg tror forvirringen sker for holdet, fordi det er deres midterforsvar der er gået op med bolden, og alle de andre føler allerede de dækker af for en mand. Men ja, det er skidt!
Mølbat's profilbillede
Mølbat svaret på emne: #2 1 måned 4 uger siden
​Jeg forstår ikke, hvorfor flere skriver, at man ikke kan kritisere Vinicius, når han mislykkedes med stort set alt i kampen, samt at hans lange, lange tøven banede vejen for Osasunas udligning. Noget som nærmest ingen åbenbart vil forholde sig til... For at besvare spørgsmålet om, hvem der var bedre end Vinicius: Alle dem, der ikke konstant smed bolden væk og traf forkerte beslutninger + kostede et mål. Så ja, alle de andre Madrid-spillere.

Samtidig kritiserer jeg netop Tchouaméni, som jeg kaldte kampens næst-dårligste spiller. Og ja, Ceballos var overhovedet ikke god, og fortjener også kritik for at holde alt for længe på bolden. Lidt ligesom Isco plejede at gøre. Han er god, når en sejr skal køres hjem, da han holder fint i bolden, men spiller bliver alt for statisk med ham på banen, og så tror jeg, at han ville tabe en løbeduel til en 44-årig Gianluigi Buffon.
 
Dragam svaret på emne: #3 1 måned 4 uger siden

Mølbat post=154960 skrev: Jeg er en smule chokeret over, at Vinicius har fået en af de bedste bedømmelser efter gårsdagens kamp. IMO var han banens dårligste spiller. Og med enorm afstand ned til den næst-dårligste (Tchouaméni).

Han lykkedes vel ikke med en eneste aktion i første halvleg. Selv hans mål var et dårligt indlæg, som målmanden tøvede for længe med at snuppe. Han driblede konstant i situationer, hvor han skulle have spillet bolden, og skød også i en række situationer, hvor han burde have spillet den. Eksempelvis hans mærkværdige beslutning om at afslutte svagt direkte på målmanden i første halvleg, hvor han bare kunne trille den på tværs til David Alaba, der stod i en meget bedre position.

Efter pausen kostede han tilmed et mål, da han længe bare stod stille og kiggede på Unai García, der lagde op til udligningen. Osasuna-spilleren havde tid til at modtage bolden, lægge den død, kigge rundt i et par sekunder, og så fra ståede slå et helt upresset indlæg. Det var generelt en forfærdelig kamp af Vinicius.

​Enig - konstant sjusket og ufokuseret med bolden, og traf nærmest hver eneste gang den forkerte beslutning.
Lars1991 svaret på emne: #4 1 måned 4 uger siden
Jeg synes ikke han spillede dårligt. Han havde flere fine gennembrud og sætter også Benzema op til en smuk scoring som desværre går lige forbi. Derudover scorer han et mål. Du kan sige det er tilfældigt, men den ligger jo lige i det farlige rum imellem forsvar og målmand og er indenfor rammen, så hvis ingen rører den så går den ind.

Så ja, for mig er det mærkeligt at kritisere Vini og jeg ved ikke hvem du synes var bedre end ham? Derimod kan man kritisere Ceballos som bare ikke fungerer fra start og Tchouameni som havde sin dårligste kamp siden hans debut. Det altså svært for angrebet når midtbanen slet ikke fungerer. Selv Valverde havde et utrolig anonymt indhop og havde svært ved at finde plads på midten. 
Mølbat's profilbillede
Mølbat svaret på emne: #5 1 måned 4 uger siden
Banens bedste ligefrem... 
At Real Madrid kun var farlige, når man angreb over venstre side, skyldes vel også, at Rodrygo igen havde en fuldkommen anonym kamp på højrekanten, samt at der absolut intet kom fra midtbanen, der var ufattelig statisk. Ingen af Kroos, Tchouaméni eller Ceballos er gennembrudsspillere, så det eneste de havde at byde på var en masse afleveringer til siden. Der er behov for en Modric, Valverde eller Camavinga, som kan sætte en mand af og bryde kæderne.

Så ja, det var kun, når Vinicius var farlig, at Real Madrid var farlige, men problemet var jo bare, at Vinicius kun var farlig i ca. 10 % af sine aktioner og fuldkommen snorksov ved udligningen. Jeg ved ikke med jer andre, men jeg har utrolig høje forventninger til ham, da han er en af vores allerbedste spillere, så når han leverer så ringe en kamp, som han gjorde i går, så skal han også have kritik. Bare fordi de andre var ufarlige, betyder det ikke, at man selv spiller en god kamp.
Lars1991 svaret på emne: #6 1 måned 4 uger siden
​Vini stod bag alle vores chancer og det var kun når han var farlig at vi var farlige - jeg synes han spiller en fin kamp og er banens bedste spiller :D
Mølbat's profilbillede
Mølbat svaret på emne: #7 1 måned 4 uger siden
Jeg er en smule chokeret over, at Vinicius har fået en af de bedste bedømmelser efter gårsdagens kamp. IMO var han banens dårligste spiller. Og med enorm afstand ned til den næst-dårligste (Tchouaméni).

Han lykkedes vel ikke med en eneste aktion i første halvleg. Selv hans mål var et dårligt indlæg, som målmanden tøvede for længe med at snuppe. Han driblede konstant i situationer, hvor han skulle have spillet bolden, og skød også i en række situationer, hvor han burde have spillet den. Eksempelvis hans mærkværdige beslutning om at afslutte svagt direkte på målmanden i første halvleg, hvor han bare kunne trille den på tværs til David Alaba, der stod i en meget bedre position.

Efter pausen kostede han tilmed et mål, da han længe bare stod stille og kiggede på Unai García, der lagde op til udligningen. Osasuna-spilleren havde tid til at modtage bolden, lægge den død, kigge rundt i et par sekunder, og så fra ståede slå et helt upresset indlæg. Det var generelt en forfærdelig kamp af Vinicius.

Seneste artikler...

Annonce