Begge VAR-kendelser om straffespark i El Clásico var korrekte, vurderer RFEF

Som vi tidligere har fortalt hér på siden, har det spanske fodboldforbund, RFEF, i denne sæson indført et nyt tiltag i den evindelige diskussion om dommerkendelser i landets to bedste fodboldrækker i form af ‘forklarings-formatet’ Tiempo de Revisíon.

Den seneste gennemgang af dommerkendelser inkluderer de to omdiskuterede situationer fra søndagens El Clásico, hvor Real Madrid i den første blev tilkendt et straffe, der blev omstødt til et Barcelona-frispark, og i den anden fik et hjørnespark omstødt til straffespark.

I den første situation tilkæmpede Vinícius umiddelbart sit hold et forsøg fra 11-meter-pletten allerede efter knap to minutters spil, da han fra sin venstre kant trak på tværs af Barcelona-feltet, og blev fældet af Lamine Yamal i afslutningsøjeblikket; opgørets eneste afgørende aktion fra den 18-årige dværge-fetishist, der som bekendt var aldeles usynlig i de resterende 103 spilleminutter.

På lidt ubehjælpeligt engelsk forklares det dog i gennemgangen, at “Yamal placerer sin fod på græsset i en kamp om bolden, og bliver herefter sparket af Vinícius” og at “dommeren omstøder kendelsen i fuld overensstemmelse med reglerne.”

Dermed tager analysen hverken stilling til, at Yamals tackling kom bagfra, at  catalonernes cringy kæledægge i gerningsøjeblikket ikke havde en chance for at nå andet end brasilianerens rappe fødder, eller at dommer Soto Grado kun fik lov til at gense situationen fra én eneste vinkel.
Måske havde sagen været en anden, hvis Vinis ben var blevet blokeret midt i et skridt fremfor midt i et skudforsøg – eller hvis dommeren havde kunnet gense, at Real Madrid-spilleren var den eneste af de to involverede, der havde bolden inden for spilafstand?

Denne skribent synes i hvert fald, at formuleringen “en kamp om bolden” er yderst diskutabel og oppebærer hele frispark-ikke-straffespark-argumentets imponerende vægt på et lige så imponerende spinkelt grundlag!

Anyway...

Den anden situation opstod kort efter pausen, da en glidende Eric García blokerede et cutback-indlæg fra Jude Bellingham, og herefter sende bolden, der i mellemtiden sprang tilbage på englænderens knæ, ud over egen baglinje med hånden.

Hjørnesparkskendelsen blev “korrekt omstødt til et straffespark” med forklaringen om, at “forsvarsspilleren ikke kan cleare bolden på en lovlig måde, og laver en ekstra armbevægelse for at cleare den” og at “armbevægelsen er unaturlig og med overlæg, og med intention om at gøre sin krop større for at forhindre bolden i at passere ham.”

Denne kendelse hører efter denne skribents mening til i kategorien ‘teknisk set korrekt’ – og der er de, der siger, at det er den bedste form for korrekt – men også i underkategorien ‘en gave fra VAR-æraen,’ da bolden under alle omstændigheder ville have været gået til hjørne med eller uden Garcías hjerneblødning.

Dermed var der lidt poetisk retfærdighed i, at Mbappés slatne straffesparksforsøg blev pillet af banens bedste Barcelona-spiller, målmand Szczesny – og at det i sidste ende alligevel ikke fik betydning for, hvordan pointene skulle fordeles.