Pérez: Negreira-sagen burde have skabt radikale ændringer i spansk fodbold

Her i del fire i redegørelsen over emner fra dagens generalforsamling fortsætter vi med Pérez’ dundertale imod alt, hvad der rør på sig af mystiske og fordækte sager i spansk fodbold.

Pérez tilføjede til sine tidligere ytringer om CVC-aftalen med følgende ord:
- Hvad angår aftalen med CVC, kan jeg bekræfte, at mange klubber fortryder aftalen. De har indset, at det var en fejl at miste 11 % af deres tv-indtægter i et halvt århundrede, 50 år, og det vil veje tungt på deres fremtid. CVC-aftalen er en byrde for spansk fodbold. Men vi er sikre på, at den vil blive omstødt af domstolene. Vi vil føre sagen helt til Højesteret, hvis nødvendigt. Som en anekdote vil jeg minde om, at Barcelona også oprindeligt modsatte sig CVC’s operation i retten, sammen med Athletic Club og os selv. Tilfældigvis trak Barcelona sig ud af denne retssag samtidig med, at LaLiga godkendte registreringen af spillere i fremtiden.

- Virkeligheden er, at det såkaldte LaLiga Impulse Project med CVC kun har to vindere: det har øget lønningerne til LaLiga-ledere og CVC’s profit. Lad mig dele en tanke: hvor langt vi er fra den tid, hvor LaLiga-præsidenten tiltrådte i 2013 og reducerede sin løn til 348.000 euro. På det tidspunkt mente hr. Tebas, at de 395.000 euro, hans forgænger, præsident Astiazarán, tjente, var overdrevne. Det viser sig, at Tebas har øget sin løn mere end ti gange, på bekostning af klubber, der må sælge deres spillere for at overleve.

Miami-kampen:
- Miami-kampen er et andet klart eksempel på, hvad der sker i Spanien, og hvor svært det er for de fleste klubber at sige fra over for fodboldledere. På trods af massiv modstand mod Miami-kampen har så vidt vi ved ikke en eneste klub rapporteret situationen. Ikke én. Kun Real Madrid gjorde det. Og dette er endnu et eksempel på, hvad jeg nævnte tidligere. Vi har den institutionelle styrke til at håndtere disse situationer, som tydeligt er imod klubbernes egne interesser. Dette spørgsmål er ikke afsluttet. Nu er det tid til at afgøre, hvem der er ansvarlig. LaLiga-præsidenten og præsidenten for forbundet har promoveret en ulovlig kamp, som overtræder reglerne og, efter vores opfattelse, tydeligt har forvredet konkurrencen.

- Vi skal også nævne endnu en pinlig sag for spansk fodbolds image. Den måde, protesten fra alle LaLiga-spillere blev håndteret på, som vist på tv-udsendelser af hver kamp, var en skændsel foran hele verden. Vi var alle vidne til LaLigas skammelige og uacceptable censur i det 21. århundrede (man valgte i flere tilfælde først at vise kampen, efter den var i gang for at skjule de sekunder, hvor spillerne afviste at spille som protest, red.). En sådan autokratisk opførsel, typisk for gamle tider, ville ikke have nogen plads i nogen seriøs konkurrence i Europa og ville føre til øjeblikkelig afskedigelse af LaLiga-præsidenten. Noget lignende er sket i Negreira-sagen, for på trods af offentlig forargelse er Real Madrid den eneste klub, der har deltaget i retssagen som skadelidt parti, selvom alle parter faktisk blev skadet.

Mere om Negreira-sagen:
- Men I vil være enige med mig i, at det ikke er normalt, at mindst fire Barcelona-præsidenter har accepteret at opretholde, i mindst 17 sammenhængende år, et system med multi-million-euro-betalinger til vicepræsidenten for dommerne. Og I vil også være enige i, at Negreira-sagen burde have medført en radikal ændring af spansk dommerpraksis og forbundsstrukturer. Det er ikke sket. Kun kosmetiske ændringer er foretaget for at dække situationen. Den nye præsident for dommerne, Fran Soto, har krævet en ny start og har bogstaveligt talt sagt, at vi skal glemme Negreira-sagen. Sandheden er, at de fleste dommere, der var der under Negreira, stadig er der.

- I lyset af alt dette spørger jeg: Synes nogen, det er normalt, at nogle Real Madrid-spillere har vundet flere europæiske cupsejre end ligatitler? Lad mig minde om, at nogle af dem har vundet op til seks Champions League-titler de seneste år og kun fire eller fem ligatitler. For eksempel Carvajal, Modric, Kroos og Nacho. Det er også uacceptabelt, at LaLiga-præsidenten, hvis fjendtlighed mod Real Madrid er velkendt, i øjeblikket har vicepræsidentskabet i det spanske fodboldforbund, som er ansvarligt for spansk dommerpraksis.

Super League:
- Og nu vil jeg sige nogle ord om den nuværende status for Super League-projektet. Vi fortsætter med at insistere på, at det er et uundværligt projekt for fodbolds fremtid, fordi uden det ville kløften mellem engelsk fodbold og resten af Europa blive permanent uoverkommelig. Super League har allerede uden tvivl opnået en stor succes for fodbold. Vi har permanent nedbrudt, på rekordtid, et UEFA-monopol, der havde varet i over 70 år og ellers ville have ødelagt vores fremtid. Virkeligheden er, at af de 21 punkter, som retten behandlede i sin seneste afgørelse om Super League for få dage siden, fik vi medhold i alle 21, og de blev endda pålagt at betale sagsomkostningerne. Desuden giver karakteren af de opnåede domme os mulighed, ud over at promovere organiseringen af vores egen konkurrence, at kræve enorme erstatninger fra UEFA, som deres ulovlige adfærd har påført os ved at blokere vores projekt i misbrug af deres dominerende position. Jeg kan her annoncere, at vi har indledt den tilsvarende proces med økonomiske krav mod UEFA.

Stærkere end nogensinde
- Man kan være meget stolt af Real Madrid. Ærligt talt kan jeg sige, at vi er stærkere end nogensinde. Vi er den bedste klub i verden både sportsligt, økonomisk og institutionelt.