Optakt: Real Madrid - Manchester City, CL, ottendedelsfinale, 1. kamp
Real Madrid tørner igen i aften sammen med Manchester City i Champions League i en europæisk El Clásico, som det har udviklet sig til mellem klubberne.
De to klubber mødtes også i det indledende gruppespil i december måned, hvor Pep Guardiolas tropper vandt med 1-2 og der er ikke meget, som peger i retning af, at det skulle gå anderledes i aften.
Real Madrid kæmper nemlig fortsat med stort fravær og til aftenens kamp, hvor Carreras, Bellingham og Mbappé er de mest fremtrædende spillere, som ikke kan være med på et hold, som kæmper med at få spillet til at hænge sammen til noget troværdigt.
Det er blevet en velfortalt løgn, at Real Madrid ejer CL-turneringen og at man altid stepper op i disse kampe, for ser man bort fra hjemmesejren på 6-1 over Monaco i det indledende gruppespil, har der i rigtig lang tid været langt mellem snapsene og derfor går man ikke ind til aftenens kamp med den allerstørste optimisme.
Heller ikke selv om Real Madrid har statistikken med sig med tre samlede sejre i de seneste fire års møder mellem de to hold.
De to klubber har i den seneste tid smidt vigtige points i den hjemlige turnering, som gør det sværere at tro på, at man kan stryge til tops her og derfor kan CL-turneringen være sidste mulighed for at få noget sølvtøj i pokalskabet, men Real Madrid er hårdt ramt i defensiven, hvor Rüdiger og Huijsen ikke har imponeret centralt og på de to back-positioner har man heller ikke en god mavefornemmelse.
Nuvel, hvis Ferland Mendy kan tåle at spille endnu en hel kamp som venstreback, skal det såmænd nok gå mod nyerhvervelsen Semenyo, men i banens anden ende må Jeremy Doku slikke sig om munden ved at skulle stå over for Trent, som er helt forfærdelig at se på. Det vil kræve en ny stor indsats af Fede Valverde at hjælpe englænderen gennem kampen, så der forhåbentlig stadig kan være spænding om det endelige udfald til returopgøret, hvor Real Madrid forhåbentlig kan have flere af de skadede spillere til rådighed.
Manchester City ser ud til at komme med hele det offensive arsenal, som udover de to ovenstående spillere også kommer til at bestå af Bernardo Silva, Phil Foden og Haaland og de mange offensive folk kan måske give lidt plads til Real Madrids kontraspil, der må være holdets chance for at skabe lidt ravage i City-defensiven og meget kommer til at afhænge af Vinícius, som plejer at være ekstremt stærkt spillende, når det kommer til de afgørende knald- eller fald-kampe.
Men Manchester City kan ikke frasige sig favorit-rollen, heller ikke på udebane i dette opgør.
Der er kampstart kl. 21 og opgøret vises på 3+.
Real Madrids forventede hold: Courtois, Trent, Rüdiger, Huijsen, Mendy, Tchouaméni, Fede Valverde, Thiago, Arda Güler, Vinícius, Brahim.
Matamoro post=194461 skrev: Og så bliver det også lidt morsomt når du selv hver weekend sammen med resten af grædekonerne, hyler over Vini og tabet af Xabi
Fuck dig
Så tog du lige alle os andre fornuftige med i svinget og slyngede en sviner ud til os, der ikke deltager i samtalen.
Kan jeg få dig til at give dig selv en pause? Du trænger til det!
Jeg tænkte godt, at du ikke ville så mere teknisk ind i en diskussion om fodbold. Og fred være med det. Jeg lader dig være herfra. Der er heldigvis masser af gode brugere på dette forum der plejer at give interessante diskussionerMatamoro post=194461 skrev: Nu gentager jeg lige konteksten for mit indlæg så du også kan følge med.
Der var som spurgte om vores stærkeste opstilling er:
Pitarch Tchouameni Bellingham
Valverde Mbappe Vinicius
Det tillod jeg mig at være enig i og så fremførte jeg argumenter for det.
Det er lidt patetisk at du kan hidse dig så meget op over det.
Og så bliver det også lidt morsomt når du selv hver weekend sammen med resten af grædekonerne, hyler over Vini og tabet af Xabi, og så brokker du dig over at jeg tillader mig at gentage min kritik af Guler.
Jeg synes han er dygtig offensivt hvilket jeg har gentaget flere gange, men jeg ser ham ikke som en Real Madrid spiller. Jeg bliver ikke personlig og jeg sviner ham ikke til ligesom Vinis hadeklub herinde gør. Jeg ser ham bare ikke som løsningen på vores problemer på midtbanen.
Der var som spurgte om vores stærkeste opstilling er:
Pitarch Tchouameni Bellingham
Valverde Mbappe Vinicius
Det tillod jeg mig at være enig i og så fremførte jeg argumenter for det.
Det er lidt patetisk at du kan hidse dig så meget op over det.
Og så bliver det også lidt morsomt når du selv hver weekend sammen med resten af grædekonerne, hyler over Vini og tabet af Xabi, og så brokker du dig over at jeg tillader mig at gentage min kritik af Guler.
Jeg synes han er dygtig offensivt hvilket jeg har gentaget flere gange, men jeg ser ham ikke som en Real Madrid spiller. Jeg bliver ikke personlig og jeg sviner ham ikke til ligesom Vinis hadeklub herinde gør. Jeg ser ham bare ikke som løsningen på vores problemer på midtbanen.
Men det er jo bare ikke rigtigt. Güler har mange erobringer når han spiller uanset om det er på midten eller kanten. Allersenest var han den med allerflest erobringer mod et af de bedste hold i verden og en afgørende brik for at vi fuldkommen afmonterede City. Sjov note er at han også ofte stod og dækkede Haaland op på hjørne. Jeg ved godt det ikke er for at vinde duellen over ham men det betyder at man betror sig vigtige opgaver til ham.Matamoro post=194446 skrev:
Man har flere gange forsøgt med Guler i en dobbel pivote på midtbanen, ved siden af Tchouameni. Når man ligger derinde er der en del duel-spil. Her er det meningen at man fysisk skal kunne vinde sine dueller. Hvis man ikke kan det. så er det for nemt bare at spille en bold op på den spiller som dækkes op af Guler. Hvis den spiller kan vende med Guler i ryggen, fordi Guler ikke kan sætte sig igennem, så er det et problem for Real Madrids defensiv. Man har derfor også forsøgt at placere Guler på højre fløj eller på 10'er positionen. Han fungerer ikke særlig godt på fløjen og på 10'er positionen har han to problemer: Det ene hedder Bellingham og det andet problem hedder 4-4-2. Man spiller ikke med en klassisk 10'er når man spiller den flade 4-4-2.NachoFernández post=194445 skrev:
Spændende postulat. Faktisk mega spændende når man tænker på de rum som han havde fuldkommen styr på mod City.Matamoro post=194444 skrev: Som midtbanespiller i Real Madrid hvor man ikke spiller med et fast koncept, er der én hovedregel: Man skal kunne forsvare sit rum på midtbanen. Den opgave har Guler endnu ikke klaret. Modstanderne kommer igennem hans rum hver gang. Hver eneste gang Real Madrid kommer i problemer er han den første der bliver rokeret rundt på banen eller skiftet ud. Han kan være nok så kreativ men når han ikke kan afvise sin direkte modstander, så bliver han et problem for holdet. Jeg synes faktisk 4-4-2 opstillingen hjælper ham lidt, men jeg tror han taber pladsen til Thiago.
Men lad mig høre:
Hvad er det for et rum han dækker?
Hvornår er han rokeret rundt fordi han ikke kan holde rummet?
Güler kan dække hele lortet og har virkelig lagt på defensivt og bliver derfor betroet alle positionerne. Han er første mand til at støtte de to forreste i presset og arbejder stenhårdt - måske også derfor han tages ud.
Og når du siger “hovedreglen er at man skal dække sit eget rum”: Ved du hvorfor man forsvarer i 442?
Jeg er meget spændt på at høre dine tanker/dem du kopierer ind
Så spørger du (lettere hånligt) om jeg ved hvorfor man forsvarer i en 4-4-2. Jeg tænker at du refererer til at man i en 4-4-2 dækker op i en zone hvor man som en samlet blok støder frem og falder tilbage. Jeg kan så spørge med samme hånlighed om du ved hvilket hold vi taler om? Vi taler om Real Madrid hvor Mbappe og Vinicius ikke deltager konstant i presset. I det hele taget så spiller vi bare ikke som en samlet blok. Det kan man så mene alt muligt om, men det er nu engang sådan det er.
Edit: Glemte at skrive at du refererer til kampen mod City hvor du skriver at han havde styr på sit rum. Men i den kamp spillede han jo netop ikke centralt på mditbanen ved siden af Tchouameni. Det gjorde Thiago. Guler spillede mere fremskudt, Sagen er bare den position har han ikke når både Mbappe og Vinicius spiller på toppen. Og når Bellingham er tilbage så er han slet ikke i spil til den plads. Han skal lære at spille ved siden af Tchouameni hvis han vil ind i startopstillingen.
Bare fordi han ligger ved Tchouameni så betyder det overhovedet ikke at der er mange dueller. Vores spil uden bold lægger slet ikke op til særlig meget duelspil til ham. Men det ved du hvis du ser kampene. Enten overlader vi initiativet til modstanderne eller også presser vi samlet fra modstanderens felt og så er det faktisk Güler som har ansvaret for at skubbe op på 6'er mens Tchouameni dækker det resterende rum.
Og Güler har netop været funktionsdygtig derinde. Eneste minus er at han nogle gange qua sit offensive mindset kan blive løbet bagom men det sker i situationer hvor rummene er så små og vores bagkæde så aggressiv at de er gode til at skubbe med.
I forhold til 4-4-2 så har du åbenbart meget fokus på at man i Real Madrid skal forsvare sin egen position. Men det er jo ikke rigtigt at vi stiller os op og overlader opgaven til hinanden. Mod City ser du feks at Valverde lægger sig en smule forskudt på indersiden af Trent men nærmest helt nede i bagkæden for at danne en 5'er og Brahim Diaz ligeledes gik længere ned end hvor Mbappe normalt ligiger. Der ligger faktisk taktiske greb og ting vi arbejder med. Det kan både ses i den lave og høje blok.
Igen, hvis du havde set kampen, så ville du se at han ofte lå og dækkede af på venstre kant som en del af 4-blokken. Men faktisk er der perioder af kampen hvor han også er inde og dække af centralt. I anden halvleg har han nogle afgørende defensive aktioner tæt på Fran Garcia som kan have det svært defensivt mod så gode hold. Her kom han ned og fik dækket af fra sin position på venstre kant uden bold.
Men hey. Du har dit dokument som efterhånden er 2 år gammelt, hvor du har en masse linjer som du kopierer ind igen og igen om Güler uanset hvilken præstation han kommer med. Og den mentalitet har jeg aldrig forstået at man gider se sit yndlingshold (selvom jeg ikke tror du ser kampene) for nærmest at sidde helt opstemt efter den næste fejl fra bestemte spillere.
Men denne gang gik jeg desværre i fælden og endte i en underlig diskussion langt væk fra virkeligheden.
Og så er argumentet "nu er det her Real Madrid og derfor er det (indsæt alle mulige underlige postulater)" efterhånden trættende.
Drengen var nok en af dem der havde flest bolderobringer og vi dominerer City totalt på midtbanen. Taktisk masterpiece af Arbeloa. Alle spiller som et hold og ingen tænker me-my-self-and-i ie. Vi spiller som et hold/en samlet krop. Og så alligevel diskuteres post-kamp hvordan Arda er overflødig på holdet.
Never change a winning team. Og Arda er en del af dette vindende team. Nok en af de spillere som er mest holdspillende og med flest pasninger. Med hans udvikling samt tendens til at vi typisk, ligesom mos City, mister en del af spilkontrollen, når han er ude, så tror jeg ikke bare han ofres så let som nogle tror.
Pitarch ser rigtig spændende ud, men jeg vil også gerne lige se lidt mere til ham, inden jeg ser ham som fast starter for os. Han er trods alt kun 18 og har også brug for at blive spillet stille og roligt ind. Ellers risikerer vi det samme som med Huijsen, som får for meget ansvar, for tidligt.
Og så blev du "kone sur" ;)Ramos4 post=194442 skrev: Vi kan sagens lave fantasi-opstillinger også. Det er ligeledes en sjov øvelse.
Men Trent spiller back. Valverde, Tchouameni og Bellinham er selvskrevet til midtbanen - Vini og Mbappé er selvskrevne oppe foran - og det efterlader præcis 1 plads til overs enten oppe foran eller på midten.
Hvor svært er det at forstå. Taler jeg tysk eller hvad? :D
Du kan lave en så kringlet labyrint af argumenter som du vil, det betyder tydeligvis mere for dig end for mig...Men jeg står fast ved at, uanset om du mener at de 30mio man har brugt på Guler er for at sætte ham på bænken, men den ramme Tuborg man har købt Pitarch for, har man givet for at han skal være fast starter i Real, så ender du når seasonen er ovre med et dårligere resultat hvis du bænker Guler fremfor Pitarch.
Den teori kan du så være uenig i, men det ændre ikke min holdning, helt simpelt fordi vi absolut intet ved om Pitarch på 1. holdet endnu, 200 minutter er ret og slet bare langt fra nok til at bedømme en spiller, om man så er kæmpe fan af ham eller ej.
Man har flere gange forsøgt med Guler i en dobbel pivote på midtbanen, ved siden af Tchouameni. Når man ligger derinde er der en del duel-spil. Her er det meningen at man fysisk skal kunne vinde sine dueller. Hvis man ikke kan det. så er det for nemt bare at spille en bold op på den spiller som dækkes op af Guler. Hvis den spiller kan vende med Guler i ryggen, fordi Guler ikke kan sætte sig igennem, så er det et problem for Real Madrids defensiv. Man har derfor også forsøgt at placere Guler på højre fløj eller på 10'er positionen. Han fungerer ikke særlig godt på fløjen og på 10'er positionen har han to problemer: Det ene hedder Bellingham og det andet problem hedder 4-4-2. Man spiller ikke med en klassisk 10'er når man spiller den flade 4-4-2.NachoFernández post=194445 skrev:
Spændende postulat. Faktisk mega spændende når man tænker på de rum som han havde fuldkommen styr på mod City.Matamoro post=194444 skrev: Som midtbanespiller i Real Madrid hvor man ikke spiller med et fast koncept, er der én hovedregel: Man skal kunne forsvare sit rum på midtbanen. Den opgave har Guler endnu ikke klaret. Modstanderne kommer igennem hans rum hver gang. Hver eneste gang Real Madrid kommer i problemer er han den første der bliver rokeret rundt på banen eller skiftet ud. Han kan være nok så kreativ men når han ikke kan afvise sin direkte modstander, så bliver han et problem for holdet. Jeg synes faktisk 4-4-2 opstillingen hjælper ham lidt, men jeg tror han taber pladsen til Thiago.
Men lad mig høre:
Hvad er det for et rum han dækker?
Hvornår er han rokeret rundt fordi han ikke kan holde rummet?
Güler kan dække hele lortet og har virkelig lagt på defensivt og bliver derfor betroet alle positionerne. Han er første mand til at støtte de to forreste i presset og arbejder stenhårdt - måske også derfor han tages ud.
Og når du siger “hovedreglen er at man skal dække sit eget rum”: Ved du hvorfor man forsvarer i 442?
Jeg er meget spændt på at høre dine tanker/dem du kopierer ind
Så spørger du (lettere hånligt) om jeg ved hvorfor man forsvarer i en 4-4-2. Jeg tænker at du refererer til at man i en 4-4-2 dækker op i en zone hvor man som en samlet blok støder frem og falder tilbage. Jeg kan så spørge med samme hånlighed om du ved hvilket hold vi taler om? Vi taler om Real Madrid hvor Mbappe og Vinicius ikke deltager konstant i presset. I det hele taget så spiller vi bare ikke som en samlet blok. Det kan man så mene alt muligt om, men det er nu engang sådan det er.
Edit: Glemte at skrive at du refererer til kampen mod City hvor du skriver at han havde styr på sit rum. Men i den kamp spillede han jo netop ikke centralt på mditbanen ved siden af Tchouameni. Det gjorde Thiago. Guler spillede mere fremskudt, Sagen er bare den position har han ikke når både Mbappe og Vinicius spiller på toppen. Og når Bellingham er tilbage så er han slet ikke i spil til den plads. Han skal lære at spille ved siden af Tchouameni hvis han vil ind i startopstillingen.
Spændende postulat. Faktisk mega spændende når man tænker på de rum som han havde fuldkommen styr på mod City.Matamoro post=194444 skrev: Som midtbanespiller i Real Madrid hvor man ikke spiller med et fast koncept, er der én hovedregel: Man skal kunne forsvare sit rum på midtbanen. Den opgave har Guler endnu ikke klaret. Modstanderne kommer igennem hans rum hver gang. Hver eneste gang Real Madrid kommer i problemer er han den første der bliver rokeret rundt på banen eller skiftet ud. Han kan være nok så kreativ men når han ikke kan afvise sin direkte modstander, så bliver han et problem for holdet. Jeg synes faktisk 4-4-2 opstillingen hjælper ham lidt, men jeg tror han taber pladsen til Thiago.
Men lad mig høre:
Hvad er det for et rum han dækker?
Hvornår er han rokeret rundt fordi han ikke kan holde rummet?
Güler kan dække hele lortet og har virkelig lagt på defensivt og bliver derfor betroet alle positionerne. Han er første mand til at støtte de to forreste i presset og arbejder stenhårdt - måske også derfor han tages ud.
Og når du siger “hovedreglen er at man skal dække sit eget rum”: Ved du hvorfor man forsvarer i 442?
Jeg er meget spændt på at høre dine tanker/dem du kopierer ind
Fordi der er altid de to forskellige indgangsvinkler til en fodbold diskussion.
De La Red er på vognen der gerne vil theory crafte sig til det optimale drømmescenarie. Ramos04 er på vognen der kun vil snakke om hvad der rent faktisk ender med at ske.
Hvis I kunne blive enige om at man godt måtte tænke stort og urealistisk, så kunne I sagtens have en fin diskussion kørende.
Men Trent spiller back. Valverde, Tchouameni og Bellinham er selvskrevet til midtbanen - Vini og Mbappé er selvskrevne oppe foran - og det efterlader præcis 1 plads til overs enten oppe foran eller på midten.
Hvor svært er det at forstå. Taler jeg tysk eller hvad? :D
Øhm, jeg skrev det var et realistisk bud.DeLaRed post=194440 skrev:
haha, men hvis det er holdningen så falder dit Pitarch argument til jorden, da der er et hav af spillere der er “hentet ind for at spille” som så ville står foran ham i køen…du har ret i hvis vi bare snakker om at de dyreste spillere skal spille, men det er jo en ligegyldig debat og har ingen relation til hvordan man stiller det stærkeste hold…koner eller ej ;)Ramos4 post=194438 skrev: Valverde kommer ikke til at spille back. Så den diskussion kan vi lige så godt pakke sammen.
Trent er vores højreback. Han er en stor profil og hentet ind for at spille. Når han altså kan.
Og Valverde kommer til at spille på midtbanen - ellers bliver konen sur.
Og Güler kan jo sagtens ofres for Pitarch.
Der er for fanden forskel på at Mbappé og Trent ikke bare lige bænkes og så Arda.
Kom nu lidt.
haha, men hvis det er holdningen så falder dit Pitarch argument til jorden, da der er et hav af spillere der er “hentet ind for at spille” som så ville står foran ham i køen…du har ret i hvis vi bare snakker om at de dyreste spillere skal spille, men det er jo en ligegyldig debat og har ingen relation til hvordan man stiller det stærkeste hold…koner eller ej ;)Ramos4 post=194438 skrev: Valverde kommer ikke til at spille back. Så den diskussion kan vi lige så godt pakke sammen.
Trent er vores højreback. Han er en stor profil og hentet ind for at spille. Når han altså kan.
Og Valverde kommer til at spille på midtbanen - ellers bliver konen sur.
Jeg siger at Bellingham - Pitarch - Tchou - Fede er det bedste vi har lige pt. Sådan ville jeg starte fremover i denne sæson. Da jeg, som nævnt, føler det Pitarch bringer i sammenhæng på holdet, giver os noget vigtigere end hvad Güler bringer.
Det betyder jo ikke at vi ikke skal købe Vitinha hvis muligheden byder sig. Eller prøve Kees Smit af.
Trent er vores højreback. Han er en stor profil og hentet ind for at spille. Når han altså kan.
Og Valverde kommer til at spille på midtbanen - ellers bliver konen sur.
2. Jeg er enig med dig i at Isco var bedre end James, er dog uenig i hhv at James nogensinde var god (han red på ryggen af de andre stjerne spillere, og faldt komplet igennem da han rykkede videre fra Real), samt også i at Isco var sybderlig god (han var bare aldrig på niveau med de andre på banen, han har niveauet til Betis, men ikke til Real)…og så er jeg slet ikke enig i din sammenligning med James og Guler, men måske jeg misforstår din pointe.
3. Jeg håber da du har ret, men synes det er komplet vanvittigt at du på baggrund af undet 200 minutters fodbold fra et 18årig talent Ian udråbe han til det nye bindeled på vores midtbane…som sagt, jeg håber du får ret, men hvis du gør er det langt mere held end forstand.
Så mit bud var på en realistisk startopstilling.
Ift. Pitarch så er jeg uenig i at han spiller for mange "nemme" pasninger. Han gør præcis det en playmaker skal. Bevæger sig rundt på banen og linker de andre spillere sammen. Vitinha forsøger ikke dræber-bolde hele tiden. Det er ikke nødvendigt. Det gjorde Modric og Kroos heller ikke.
Kan Pitarch lægge nogle vertikale pasninger ind i sit spil? Ja da. Men det han laver nu er langt vigtigere. Vi har ikke brug for Bruno Fernandes, vi har brug for en der binder spillet sammen.
Ja vi får mere direkte spil med Güler, men jeg synes vi hænger langt bedre sammen som hold med en playmaker som Pitarch.
I den perfekte verden var der plads på holdet til begge. Men det tror jeg ikke der er. Valverde, Tchouameni og Jude er selvskrevne på holdkortet. Det efterlader maks 1 midtbaneplads mere.
Uenig...Ramos4 post=194433 skrev: Når alle mand er klar - inklusiv dem der bare *skal* spille - så må vores bedste opstilling vel se sådan ud:
Vini Jr. - Mbappé
Bellingham - Pitarch - Tchouameni - Valverde
Enig?
For det første så mangler pitarch at bevise sig over flere kampe. Jeg er også vild med den måde han greb kampen an på igår, især hans konstante bevægelse og hans effort i presspillet. Men, synes på ingen måde han indtil videre har set speciel stærk ud med bolden i fødderne, og igår er han jo lige ved at koste et mål på ægte Ceballos-facon, ydermere når han så har bolden, træffer han hovedageligt kun den nemme beslutninger, og det er fint nok for en bredde spiller der skal fylde huller ud, men det holder ikke når man skal start for et hold der vil vinde titler. Sidts men ikke mindst, så mangler han et par kilo mere på korppen så han bliver stærkere i de fysiske dueller...Dette er ikke en kritik er pitarch, bare en erkendelse af at han langt fra har vist e t niveau der burde give ham en start plads...men vi kna sagtens blive enige om at han skal have Ceballos' bredde plads næste season.
For det andet, kan du ikke bare hive Guler ud af start 11eren, uden et kreativt alternativ, i denne season står han for omkring 20% af assistene til Mbappe's mål, og han har utvetydigt spillet hans bedste season i real indtil videre (fordi han langt om længe bliver brugt dybere i banen). Det er rigtigt nok at han til tider svinger lidt i niveaue fra kamp til kamp, men den kritik der er omkring ham herinde er komplet urimelig imo, vi kan ikke forvente at en 21 årig Guler skal spille på nieavu med en 30 årig Modric...Guler skal ligesom Modric, Kroos, Casemiro og mange af de andre tidligere midtbane stjerne have tid til at udvikle sig, og baseret på den fremgang han har haft i denne season, så peger pilen den rette vej...Hvis du vil skifte ham ud, fint nok, men så skal det være for en anden kreativt spiller, og den rolle ser jeg pt slet ikke Pitarch spille.
For det trejde, så kommer Vini og Mabppe aldrig rigtig til at fungere...vi må jo nok indse at det er sådanne vores angreb kommer til at se ud i mange seasoner frem (ja, vini forlænger het sikkert), mne vi må også anerkende at det ikke er det bedste for holdet som helhed. Hvis vi vil spille optimalt (som vi gjorde igår, og som vi på sin vis også gjorde under CWC i sommers, så er det bare tydeligt at det stort set kun sker når en af de 2 spillere er på banen).
Så skal vi vælge en "bedste" start opstilling med nuværende trup, og komplet uden skader, så kan vi ikke kigge på hvem de stærste stjerne er, men derimod hvem der passer bedst sammen, og hvor vores svageste punkter på banen er og hvordan vi dækker dem ind. Og gør man det, og kigger på hvordan hver enkelt spille rhar præsteret indtil videre i denne seaosn (og ser bort fra skader), så skal vi mere hen i noegt af det her:
4-1-3-2
> Thib
> Fede (han er utvivlsomt vores bedste højre back, selvom man mister ham fra midtbanen, så står holdet som helhed stærkere med ham som back lige nu...og han har bevist at han både kan lave assist og scorer mål fra back'en)
> Militao (baseret på det niveau han havde før skaden, så er han den forsvars spiller der har set overordnet bedst ud...det er lidt nemt købt da han ikke har været på banne i de meget hårde tider)
> Asencio/Rudiger (Asencio har spillet flere gode minutter en Rudiger, men kigger man på top niveau så har Rudiger været bedre, så den er lidt svær, men de har begge været mere stabile end Huijsen, og Alaba er komplet fodbold invalid)
> Carreras (Har været vores bedste indkøb i sommers, g har generelt spillet en stabil og acceptabel season, hans offensive spil er desværre en smule hæmmet af Vini, med Mbappe på kanten, ville vi nok se mere fra hans side ned af linjen)
> Tchou (De kape hvor han spiller fremragende og folk roser ham, der ligger han meget dybt, lige foran forsvaret i størte delen af kampen...de kampe hvor han spiller skidt og får kriti er dem hvor han begiver sig længere op i banen...brug ham der hvor han er bedst, og så kan han sagtens spille 6'er i Real)
> Brahim/Camavinga (Brahim har minut for minut et bedre slutprodukt end de fleste af Reals offensive spillere, bedre end Rodrygo, Franco osv, og så er han, som vi så igår, ultra stærk i presspillet...Camavinga derimod er den naturlige midtbane spiller, man hans niveau har bare svinget alt for meget til at kunne forsvare en start plads...vi ved holdet ikke fungere med en decideret Højre kant, så det er lidt plat eller krone om hvem af de 2 der skal ligge i en 3-mads kæde bag angrebet, spørgsmålet er om man vil have defenisv stabilitet eller offensiv pres og hurtigt pasnings spil...måske det er her Pitarch kommer ind i billedet, men han har alt for få minutter på banen til at kunne forsvare en start plads foran de to lige nu)
> Guler (Spilleren med flest assist, klart Mbappes bedste medspiller på banen, og de eneste reelle kreative drivkraft vi har på midtbanen, han spillet sin bedste season i Real indtil videre, at sætte ham på bænken er selvmord over en hel season...Pax kan måske give noget andet næste season...men det er ikke relevant lige nu)
> Bellingham (Vi har de seneste uger set hvro meget han betyder for vores defeniv, og for at stabilisere spillet...han har langt fra spillet en fantastisk seaosn, men han har heller ikke været komplet uduelig som nogen vil gøre ham til, folk skal bare til at indse at Bellingham ikker er vores målscoprer, det var han i en enkelt season hvro alt spillede og hvor holdet og taktikken lå lige til ham, og det faktum at han havde hhv Toni og Luka bag sig...hans største problem i denne season og i sidste er han samtilige trænere har bedt ham udfylde for mange rolle rpå en gang, han skal længere tilbage på banen og deltage i opspillet og, gå med i feltet præcis på samme måde som Fede gjorde det igår, og så skal han også skiftes ud noget mere, da han har en tendens til at komme ind i periode med meget lidt energi)
> Gonzalo (Vi skal have en center forward i feltet, han er pt den eneste vi har, han har i denne season 8 G/A på 1100min, men har mere end ofte spillet i meget svage opstillinger eller kommet sent ind i kampen, jeg ville til hver end tid tage Benzema fremfor Gonzalo, men da han nu er den vi har så synes jeg ikke valget er forførdeligt, isår hvis man stiller holdet omkring ham rigtigt op)
> Mbappe (Tydeligvis en bedre målscorer end Vini, og jeg holder fast i at hvis man give rham hans venstre kant tilbage, fra hans PSG tid, og giver ham samme frihed som Vini har til at gøre hvad han har lyst derfra, så får vi langt mere ud af ham på den plads end vi gør Vini OG holdet som helhed kommer til at spille bedre, hvor vi vil se en bedre fordeling af målscorer over hele offensive, end bare Mbappe og resten)
Jeg mener at have set Valverde sparke en enkelt, som han så brændte..Estadio Santiago Bernabéu post=194428 skrev:
Madrid1998 post=194370 skrev: Hvem skulle ellers sparke udover Vini. Resten er ligeså dårlig, eller uprøvede. Jeg tror kun det var Rediger/Trent jeg har set sparke et godt straffespark.
Valverde
Ikke nok med at han er en dygtig straffe skytte. Han kunne også score 4 mål i en CL kamp og skrive sig ind i historiebøgerne. Og så endda mod City.
Det lader til at Arbeloa endnu ikke har lært hvad det tog Alonso 4 timer på træningsbanen at lære.
Bakkede han ikke også ud til en af straffesparkskonkurrencerne?
Enig, Valverde skal bare sparke. Han kan for min skyld bare lukke øjene og give den fuld los. Havde vi alle mand til rådighed vil jeg sige 1) Mbappe 2) Alaba 3) Valverde 4) GG. Straffespar handler om at have et roligt sind og være kold. Ting der ikke rigtig er i Vini's patronbælte.Estadio Santiago Bernabéu post=194428 skrev:
Madrid1998 post=194370 skrev: Hvem skulle ellers sparke udover Vini. Resten er ligeså dårlig, eller uprøvede. Jeg tror kun det var Rediger/Trent jeg har set sparke et godt straffespark.
Valverde
Ikke nok med at han er en dygtig straffe skytte. Han kunne også score 4 mål i en CL kamp og skrive sig ind i historiebøgerne. Og så endda mod City.
Det lader til at Arbeloa endnu ikke har lært hvad det tog Alonso 4 timer på træningsbanen at lære.
