Asencio ude i 4 til 6 uger
Raúl Asencio har fået en ærgerlig start på sin optaktssæson med Real Madrid, idet han er løbet inde i en muskelskade, der kommer til at holde ham ude i fire til seks ugers tid.
Asencio spillede ellers første halvleg af tirsdagens venskabskamp imod Leganés, men nu kan han altså først være tilbage igen, når sæsonen ruller.
Asencio er på rygtebasis en af de spillere, Real Madrid forsøger at sælge for at frigøre plads i truppen og eventuelt forstærke sig med en mere profileret centerback, hvor især Inters Bastoni har været nævnt.
Fint nok at man gerne vil hente flere midterforsvarer, men pt har man ikke hentet nogen, og jeg køber på ingen måde at det skulle være fordi Asencio er i klubben. Hvis man virkelig gerne ville forstærke forsvaret til næste season, så sendte man enten Mendy eller Militao ud af klubben, da deres respektive skader kan gøre dem stort set ubrugelige de kommende 6-12 måneder.
Asencio er præcis den type reserve spiller vi har brug for i klubben, imo åndsvagt at skille sig af med ham, med mindre man kan hente en absolut top forsvars spiller (som er tilset Rudigers rolle efter 12 måneder).
Eller at man skal gøre det som en form for straf.
Selvfølgelig har man en fordel i at behandle spillere ordentligt, så andre har lyst til at komme til. Det er bare god pr.
Men vi snakker om en fra egen avl, der kortvarigt skulle have chancen. Og så af-registrerer man ham igen - og så kan han vælge om han vil køre videre på Castilla som de seneste 20 år eller om han vil sælges.
Hvor fanden er det amoralske i det?
(Nu har jeg så de seneste dage lært, at der findes A- og B-registreringer. Men i princippet kan jeg stadig intet galt se i det)
En promille af verdens fodboldspillere kommer så langt i deres karriere.
Han får oplevet at spille for verdens største hold.
Han får en klækkelig lønforhøjelse, der gør ham til millionær over natten.
Men nu har vi vurderet, at vi skal have nye folk ind. Han ryger derfor ned på andetholdet igen.
Han er FRI til at blive kontrakten ud og hæve sin millionløn
Han er ligeledes FRI til at skifte klub, da vi ikke stiller os imod.
Hold kæft hvor UETISK mand.
:D
Giv mig ét argument for, hvorfor det er uetisk eller amoralsk at sætte en spiller man ikke kan bruge, på andetholdet?
Bare ét. Hvorfor er det amoralsk?
Det er hamrende subjektivt at sige man behandler en spiller dårligt, fordi man degraderer ham.
Det er jo sådan spillet er. Er det så også uetisk at bænke en spiller, der f.eks. er en legende? Det føles da heller ikke rart i mavsen.
Så når du spørger hvad det uetiske i at behandle en spiller dårligt, så er det ikke så nemt at svare på. Men vi kan næsten alle sammen mærke det i maven. Det føles forkert og unfair.
Du har måske ikke fået den samme undervisning i skolen eller den samme opdragelse. Og dermed er du uenig. Og det er fair nok. Men 95 % vil være uenig med dig når du ikke kan forstå hvorfor det er uetisk.
Desuden bliver love vedtaget på baggrund af etik. Hvis folk ikke syntes det var uetisk at sende en spiller ned på b-holdet så ville der ikke være regler imod det.
Man kan vende den om og kigge lidt indad. Det er pænt egoistisk at tænke at klubben kan behandle spillere på en bestemt måde bare fordi det er godt for klubben. Det skal jo gerne være en symbiose sammen med spillerne og ikke en magtkamp mod spillerne. Hvis man som Barcelona behandler sine spillere af lort i nok år i træk så begynder det at blive svært at tiltrække folk som Haaland (fra Dortmund), Mbappé (fra PSG), Güler (Besiktas) og Bellingham (Dortmund). Så må man nøjes med Braithwaite, Luuk de Jong og Roony Bardhhji.
Men han har kvaliteter der gør ham god for den forholdvis risiko betonede måde real madrid spiller... han er meget hurtig, og god 1 mod 1.Ramos4 post=198728 skrev: Det virkede hvert fald overilet at give Asencio en fast plads i førsteholdstruppen.
Han var kendt som den dårligste midterforsvarer på Castilla. Martinez, Aguado, Marvel og hvad de ellers hedder, var foran ham i køen indtil sol og måne så stod lige for Raúl.
Ramos4 post=198725 skrev:
Multimillionærer har det sgu hårdt i disse tider.Lars1991 post=198723 skrev: Fodboldspillere har også rettigheder som lønmodtager, og hvis de har fået en kontrakt, der giver dem status som førsteholdsspiller (f.eks. bare via lønniveau), kan de ofte klage over at blive sendt ned på B-holdet. F.eks. kan det være et direkte brud på kontraktforhold, men en spiller kan også sige at klubben med vilje forværrer hans arbejdsforhold for at presse ham væk, eller beskadiger deres professionelle omdømme. Alt sammen noget, der godt kan give en klub problemer lovmæssigt, så de skal virkelig have nogle gode grunde klar. Så man kan ikke bare sådan lige sætte en spiller på reserveholdet.
I forhold til etik, vil jeg også sige at det er ret dårlig stil. Man skal pludselig træne med dårligere spillere under dårligere forhold med en dårligere træningstab. Tænker heller ikke det ser godt ud udefra, hvor spillere kan se at hvis tingene ikke lige får som planlagt i Real Madrid, eller der kommer en ny træner med nye ideer, jamen så kan man risikere pludselig at skulle træne med reserverne, der ligger i 3. divisionen.
Hvis de er utilfredse med at spille på andetholdet, kan de jo forsøge sig solgt. Det vil en klub, der har smidt dem ned til reserverne jo sjovt nok også gerne indvillige i.
Hvor ens sympati ligger er jo lidt ligemeget. Min pointe er at klubben kan komme i juridiske problemer, hvis man smider dem ned til reserverne.
Han var kendt som den dårligste midterforsvarer på Castilla. Martinez, Aguado, Marvel og hvad de ellers hedder, var foran ham i køen indtil sol og måne så stod lige for Raúl.
Lur mig, om ikke Rodrygo, der har kontrakt til 2028, bliver forlænget, før man overhovedet har nået at se ham an efter skaden. Så hænger vi på ham til 2032.
Multimillionærer har det sgu hårdt i disse tider.Lars1991 post=198723 skrev: Fodboldspillere har også rettigheder som lønmodtager, og hvis de har fået en kontrakt, der giver dem status som førsteholdsspiller (f.eks. bare via lønniveau), kan de ofte klage over at blive sendt ned på B-holdet. F.eks. kan det være et direkte brud på kontraktforhold, men en spiller kan også sige at klubben med vilje forværrer hans arbejdsforhold for at presse ham væk, eller beskadiger deres professionelle omdømme. Alt sammen noget, der godt kan give en klub problemer lovmæssigt, så de skal virkelig have nogle gode grunde klar. Så man kan ikke bare sådan lige sætte en spiller på reserveholdet.
I forhold til etik, vil jeg også sige at det er ret dårlig stil. Man skal pludselig træne med dårligere spillere under dårligere forhold med en dårligere træningstab. Tænker heller ikke det ser godt ud udefra, hvor spillere kan se at hvis tingene ikke lige får som planlagt i Real Madrid, eller der kommer en ny træner med nye ideer, jamen så kan man risikere pludselig at skulle træne med reserverne, der ligger i 3. divisionen.
Hvis de er utilfredse med at spille på andetholdet, kan de jo forsøge sig solgt. Det vil en klub, der har smidt dem ned til reserverne jo sjovt nok også gerne indvillige i.
Og det er jo super fint.Siempre Madrid post=198722 skrev:
Sæson efter sæson efter sæson......kommer emnet op om at førsteholdsspillere bare kan rykkes ned på Castilla-mandskabet....Ramos4 post=198721 skrev: At sige noget er uetisk er rimelig flyvsk.
Hvori præcis ligger det uetiske ved at rykke en spiller ned på andetholdet?
Det sker da hver dag rundt om i divisionerne.
Skal vi lige tage den igen?
Vinícius kan IKKE sendes ned på Castilla-mandskabet. Han kan IKKE sendes ned på Castilla-mandskabet.
Han er kontraktligt udstyret med en A-licens, som ikke giver ham ret til at spille i La Primera Federación.
Det samme gør sig gældende for de fleste andre i førsteholdstruppen. Spillere fra Castilla er udstyret med B-licenser, som giver dem lov til at spille begge steder, men den regel gælder ikke for A-licenser.
Kunne det dog lade sig gøre, kan jeg stadig ikke se det uetiske i det.
I forhold til etik, vil jeg også sige at det er ret dårlig stil. Man skal pludselig træne med dårligere spillere under dårligere forhold med en dårligere træningstab. Tænker heller ikke det ser godt ud udefra, hvor spillere kan se at hvis tingene ikke lige får som planlagt i Real Madrid, eller der kommer en ny træner med nye ideer, jamen så kan man risikere pludselig at skulle træne med reserverne, der ligger i 3. divisionen.
Sæson efter sæson efter sæson......kommer emnet op om at førsteholdsspillere bare kan rykkes ned på Castilla-mandskabet....Ramos4 post=198721 skrev: At sige noget er uetisk er rimelig flyvsk.
Hvori præcis ligger det uetiske ved at rykke en spiller ned på andetholdet?
Det sker da hver dag rundt om i divisionerne.
Skal vi lige tage den igen?
Vinícius kan IKKE sendes ned på Castilla-mandskabet. Han kan IKKE sendes ned på Castilla-mandskabet.
Han er kontraktligt udstyret med en A-licens, som ikke giver ham ret til at spille i La Primera Federación.
Det samme gør sig gældende for de fleste andre i førsteholdstruppen. Spillere fra Castilla er udstyret med B-licenser, som giver dem lov til at spille begge steder, men den regel gælder ikke for A-licenser.
Og hvorfor er det uetisk at sende Vinicius ned på Castilla?Estadio Santiago Bernabéu post=198718 skrev: Hvis man bare kan smide en spiller tilbage til Castilla bare fordi han oprindeligt kommer derfra så kan man argumentere for det samme med en spiller som f.eks Vinicius eller Rodrygo.
Så det argument holder vel ikke.
Asencio har ikke spillet en måned på førsteholdet. Han har spillet halvandet år på førsteholdet. Jeg synes det er uetisk at sende ham ned igen.
Man garanterer vel ikke en spiller hverken spilletid eller trupstatus i en kontrakt.
Hvis man mener at det er det bedste for Real Madrid, hvorfor skal man så ikke måtte det? Vi skylder da ikke spillerne en skid.
De får deres løn for at spille for klubben. Må man ikke smide dem på reserveholdet hvis man vil?
Kunne det ikke være meget lækkert at sende Vinicius ned på Castilla, nu du nævner det...Estadio Santiago Bernabéu post=198718 skrev: Hvis man bare kan smide en spiller tilbage til Castilla bare fordi han oprindeligt kommer derfra så kan man argumentere for det samme med en spiller som f.eks Vinicius eller Rodrygo.
Så det argument holder vel ikke.
Asencio har ikke spillet en måned på førsteholdet. Han har spillet halvandet år på førsteholdet. Jeg synes det er uetisk at sende ham ned igen.
Så det argument holder vel ikke.
Asencio har ikke spillet en måned på førsteholdet. Han har spillet halvandet år på førsteholdet. Jeg synes det er uetisk at sende ham ned igen.
Men jeg kan virkelig ikke se det etisk forkerte i, at hente en spiller op fra akademiet fordi der er brug for ham en kort overgang, og så sende ham tilbage igen.
Hvad er det man er forpligtet til rent etisk? At beholde ham som førsteholdsspiller indtil hans kontrakt løber ud eller indtil han bliver solgt?
Det virker da helt skudt.
Og igen, uanset om man kan eller ej, eller om det er en gråzone, så synes jeg rent moralsk ikke at man bør gøre sådan, det sender ikke nogle gode signaler, slet ikke i en tid hvor klubben i forvejen halter lidt bagefter sådan rent PR-mæssigt.
Men vær ikke i tvivl, jeg så også helst Asencio et andet sted end i Real Madrid.
Men hvorfor egentlig?-#7- post=198693 skrev: At man bare kan smide en spiller tilbage på reserveholdet, tror jeg sgu ikke bare er sådan lige til, slet ikke når spilleren har et fast nummer og registrering på førsteholdet, som tilfældet er med Asencio. Uagtet alt det juridiske og kontraktuelle, så synes jeg heller ikke det er en måde man som klub bør opføre sig på, den slags beskidte metoder kan de beholde i Barcelona.
Jeg har sagt det før herinde, men det er helt vildt at Real Madrid har så store problemer med at komme af med spillere. Det er da helt sikkert en fed klub at være i, men det siger måske også lidt om mentaliteten, og hvorfor de ikke helt slår igennem, at spillere som Asencio og Camavinga hænger i med næb og kløer, uagtet at deres karriere bliver "spildt". Så forstår jeg ikke hvorfor agenten ikke bare skaffer en guldrandet kontrakt i oliestaterne, hvis man alligevel er så ligeglad med at spille fodbold.
Fordi han har fået en dyrere kontrakt? Man hev ham op af nødvendighed. Nu har man ikke brug for hans services mere. Tilbage til Castilla. Med en rigtig god hyre endda.
Jeg har sagt det før herinde, men det er helt vildt at Real Madrid har så store problemer med at komme af med spillere. Det er da helt sikkert en fed klub at være i, men det siger måske også lidt om mentaliteten, og hvorfor de ikke helt slår igennem, at spillere som Asencio og Camavinga hænger i med næb og kløer, uagtet at deres karriere bliver "spildt". Så forstår jeg ikke hvorfor agenten ikke bare skaffer en guldrandet kontrakt i oliestaterne, hvis man alligevel er så ligeglad med at spille fodbold.
Han kan vel bare sige nej tak til alle henvendelser? Med en skade, så ryger muligheden for at spille sig på mens de andre er på ferie. Jeg har svært ved at følge den logik at han skulle spekulere i en skadespause.Mas post=198686 skrev: Hm, det kan selvfølgelig sagtens være rigtigt.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke, at spillere nogle gange kan have en interesse i at gøre sig sværere at sælge.
Det virker i hvert fald lidt belejligt i Asencios situation: Han vil gerne blive, klubben vil gerne af med ham, og nu gør skaden det meget sværere at gennemføre et salg.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke, at spillere nogle gange kan have en interesse i at gøre sig sværere at sælge.
Det virker i hvert fald lidt belejligt i Asencios situation: Han vil gerne blive, klubben vil gerne af med ham, og nu gør skaden det meget sværere at gennemføre et salg.
