Dommerkomité: Rüdiger burde have set rødt mod Getafe
Real Madrid er igen i fokus i dommerdebatten i Spanien. Det fremgår af analyseprogrammet Tiempo de Revisión, hvor Comité Técnico de Árbitros gennemgår kontroversielle kendelser fra La Liga-runderne.
Her har dommerkomitéen kigget nærmere på en episode fra kampen mellem Real Madrid og Getafe CF i sidste runde – en situation hvor Real Madrids forsvarsspiller Antonio Rüdiger var involveret i en duel med Getafes spiller Rico.
Ifølge dommernes analyse burde situationen have ført til en udvisning.
VAR burde have grebet ind
Dommerkomitéen beskriver episoden således:
Efter en duel mellem to spillere kaster en Real Madrid-forsvarer sig frem mod modstanderen og rammer gentagne gange med knæet i ansigtet og skulderen på Getafe-spilleren, mens bolden ikke er i spilbar afstand.
Hændelsen blev ikke opdaget af kampens dommer, blandt andet fordi situationen var kompleks og der var mange spillere omkring duellen. Samtidig valgte VAR ikke at gribe ind, fordi den blev vurderet som en fortolkningssituation.
Men ifølge dommerkomitéen var det en fejl.
“Voldsom adfærd”
CTA konkluderer i sin vurdering, at der var tale om voldsom adfærd.
For CTA er der tale om voldsom adfærd, da Real Madrid-spilleren kaster sig frem med knæet mod en modstander, der ligger på jorden, uden mulighed for at spille bolden.
Da dommeren ikke havde set episoden, og der dermed var tale om en klar og åbenlys fejl, burde VAR have anbefalet et gennemsyn ved skærmen. Straffen skulle ifølge komitéen have været direkte rødt kort til Rüdiger.
Også analyse af mål mod Celta
Tiempo de Revisión gik også to runder tilbage for at analysere en anden Real Madrid-situation – denne gang fra udebanekampen mod RC Celta de Vigo på Balaídos.
Her blev der sat spørgsmålstegn ved opspillet til Real Madrids mål til 2-1, hvor Manuel Ángel erobrede bolden. Nogle mente, at bolden kunne være vundet via en forseelse.
Dommerkomitéen afviser dog kritikken.
Ifølge analysen glider spilleren ind i tacklingen og rammer tydeligt bolden først med foden, mens den efterfølgende kontakt er minimal og ikke nok til at dømme frispark.
Dermed fastslår CTA, at målet blev korrekt godkendt – både af dommeren på banen og af VAR-rummet.
